「這些警察都是社會上的二流學生，說不好聽就是放牛班的學生。因為當初考不上大學，只好去念警專，在這一群被淘汰下來的學生中，逐漸形成仇視念大學的優秀學生。這些自卑感嚴重的學生畢業後，竟然掌握維持秩序的權力。碰到當初(也許十年、十五年前)的前段班學生，當然下手不會輕。」

當然，警察中也有體恤民眾的好警察，我以前也遇見過幾位。但是這次在電視上看到那些把學生、醫生、中研院研究員當仇敵對待、狠打，造成頭破血流的傷害，我竟當然怒火中燒。該段中的「這些警察」並非指那些努力抬離學生的鎮暴警察，他們努力維護社會秩序，盡了他們的職責。而是指那些超過本分，行惡人之事的鎮暴警察。另外也有警察在網路部落格留言：

1. 如果想看女學生的暴露肉體，請當晚到鎮暴現場觀賞。

2. 用盾牌打學生，比用長警棍流的血更多。

3. 一位女警說：要是換我出場，我會更用力處理。

....

這些心理偏差的警察留言，在網路上所在多有。涉及的警察只被記申誡而已，相對於幾十位學生遭到毒打住院、不良於行，你要偏向誰?  到底「這些警察」是什麼心態? 不用我去譭謗，這些都是發生的事實。我是想嘗試分析這些警察的心態，是什麼造成他們這樣的偏激，於是我依據我在軍中碰到常備軍人歧視、惡整義務役士兵、士官、預備軍官的情形 (每年造成不明死亡原因的軍人上百人，我自己也差點遭到毒手，死於桃園軍醫院)，洪仲丘就是一例。我是嘗試給「這些警察」找出如此行為的理由，想替他們找到「可以原諒」的原因，怎麼反而說我「譭謗」? 難不成要我誇獎他們所行是「公正」之事? 我想就算耶穌再世，也不會如此做吧!!

我只能說我也看到臂章、背章拔除的鎮暴警察中也有好行為的警察，但是因為無法確認他們是哪個單位，要誇獎也無從提及。這有點像「大尾鱸鰻」中流氓要打人前，要戴著面具同樣的心態。警察不需要做這些「小動作」，難不成我又譭謗警察了嗎?  如果警察要表示行事公正，在出任何任務時，都能有肩章、背章、編號，這樣上述的「這些警察」做惡事時會有所顧忌，老百姓就不會隨便「譭謗」你們了。現在已經查出有六位警察涉及毆打學生成傷，正在調查中。將來在法庭中，難保這六位警察不會以年輕時受到社會壓力，造成心理偏差的理由來脫罪。哪我說的理由就可能是事實，也就不算譭謗。我想指責我譭謗警察的讀者，可直接留言指正。如果所說成理，我會承認下筆魯莽，道歉。但是如果只是因為是警察身分或者家屬，看到我批評那些惡警，就說我譭謗警察，哪我只承認沒有說清楚所指為何類的警察，也就是我在此重新評論的本意。

還想強調一下，如果任何警察在出任何任務的時候，都能別上肩章、背章、編號，行正大光明的行動，而不是拔除肩章、背章、編號，形成黑衣人。當黑衣人行為超過時，無法指明是哪個警察所為。這種集體行為想必是上級長官下達指令造成，要我不「譭謗」也難。