|
|
【聯合報╱編譯李京倫／報導】
|
2013.02.03 03:26 am
|
|
| |
哈佛大學藝術與科學學院1日宣布，去年5月期末考作弊的125名學生，60人勒令休學（withdraw），其餘遭留校察看或校方警告。
學院院長史密斯說，勒令休學學生必須「完全離開學校生活，才能了解自己究竟做了什麼，或解決自己的困難」，他們應「至少連續6個月做全職、有薪、不屬於學術領域的工作，工作機會不能由家人提供」。休學二至四學期後始得申請復學，且須經行政董事會全體董事同意才可復學。
學院對作弊的處分受到學生的批評。有學生認為，所謂的作弊是課程的考試規定不明所致。史密斯說，校方調查時給予每位學生許多解釋機會，「讓他們得到全面和公正的對待」。作弊事件也引起教師的重視和廣泛討論，他們認為，師生應在學術標準和考試規則上，進行更多交流。
學生作弊的考試科目是「政府部門：國會介紹」，一名教師在去年5月帶回家寫的open-book（開書）期末考試中發現，許多考卷答案雷同，導致校方對全班的所有考試都重新審查。哈佛學生報報導，這門課共有279名學生選修。
哈佛的部分考試允許學生帶回宿舍答題，但不能相互合作和抄襲。修讀「國會介紹」的部分學生說，考試期間相互合作是他們的班級文化。
耶魯大學學生報「耶魯每日新聞」報導，自從哈佛發生學生集體作弊案後，耶魯校方就建議老師，期末考試不要用開書考的形式。哈佛校方已考慮採用普林斯頓大學的「榮譽規章」制度防止作弊。也就是每個學生均須明文具結，保證作業不抄襲，考試不作弊，否則願受最嚴厲處分。
【2013/02/03 聯合報】@ http://udn.com/
|
=============
評論 :
哈佛百人大作弊 60人勒令休學 /
林老師評論:
(1).既然允許open book.
(2).如果合作是班級文化;而且連續兩年以上如此的話,(吾人深深不相信一個哈佛班級會有60人同時挑戰或聽不懂老師的規定, 因此, 顯然老師是新手, 90%是菜鳥老師 !)
那麼, 因為考試規則的定義不明, OPEN BOOK!? OPEN 到讓60人勒令休學, 這時,老師, 主任, 學校, 哈佛...下手就太重, 而且雞猴都殺光了,根本就毫無教育規範次第可言, 讓人覺得哈佛在沽名釣譽(不然就是行政系統整個推理出問題,當然更可能的是, 報導的人, 關鍵因素沒交代清楚) !
小結 :
總之, 如果以上1,2點無誤(報導無誤),那麼判 :哈佛記點一次 !
考試科目是「政府部門：國會介紹」,而, 哈佛竟然不知道國會雖然兩黨競爭(鬥爭),但是黨(組)內一定要團結合作啊 ! 同學秉持一貫的合作是可以成立的(老師的考試規範不明確啊)
ps.林老師的做法, (1),ok; (2)也ok,因為這個社會就是要合作 !考試(平時/期中/期末)時的合作也是社會學科的考試要領之一; 但是也一定要顧及公平性 !所以, 林老師規定 :
3.考試不准離開座位.(平常就要敦親睦鄰)(好學區會自然形成聚落)
4.考試不准講話.(十八般武藝都可以拿出來)(終於知道無友不如己者的重要)
5.期中考不及格者,要堅持到最後才能交 !(不能好處都得盡了,不過,基本上,期中考應該4頁也沒人兩節課寫得完, 一般,應該會有1/3~1/4的人不及格...雖然題目都已那個.)
6.2/3學期前,強調當率( Down 2~5%)!
7."無故"3次不到,也幾乎可以不用來了 !(可以跟學校或老師請假, 尊重體制規範)
