字體:小 中 大 | |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2011/08/25 01:15:42瀏覽1153|回應1|推薦3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
去年156萬戶 入不敷出 --------------------------------
平均每戶透支二萬多元〔記者鄭琪芳/台北報導〕去年經濟成長率破十%,但貧富差距仍是史上第三高,中低所得家庭收支相當吃緊,成為新貧或近貧階級。根據行政院主計處調查,去年所得次低二十%家庭,平均每戶儲蓄僅三.四萬元,為近二十四年來次低,只比前年的二.四萬元好一點;所得最低二十%家庭更是入不敷出,平均每戶透支二萬五二五元,創下史上次高,僅次於前年的三萬六九七元。每戶所得 連三年減少主計處日前發布「家庭收支調查結果」,去年國內家庭總戶數七八四.一萬戶,所得總額為八兆八一一三億元,僅較前年增加一.五九%;平均每戶所得總額一一二.四萬元,較前年減少○.三九%,已連續三年減少,是歷年來僅見。所得總額減掉非消費支出(稅費、利息支出等)後,去年平均每戶可支配所得八十八.九萬元,雖較前年微增○.二%,但仍未回到馬政府執政前的水準;去年平均每戶消費支出則是七十.二萬元,平均每戶儲蓄十八.七萬元,儲蓄率二十一.○三%,為近三十三年來次低,僅高於前年的二十.五%。若將國內家庭依所得高低分成五等分,每一等分代表一五六.八萬戶,去年所得最低二十%家庭,平均可支配所得只有二十八.九萬元,平均消費支出卻達三十.九萬元,呈現入不敷出的情況,平均每戶透支金額二萬五二五元。反觀所得最高二十%家庭,去年平均可支配所得一七八.七萬元,平均消費支出一一六.四萬元,一年就可以存下六十二.三萬元,儲蓄率高達三十四.八八%,等於近三成五的收入可以存下來,跟所得最低二十%家庭相比,可說是天壤之別。另外,各縣市貧富差距也相當大,去年台北市平均每戶可支配所得一二九.九萬元最高,其次是新竹市一一八.五萬元、新竹縣一○五.三萬元;至於所得較低的縣市,依序是台東縣五十六.八萬元、雲林縣六十一.六萬元、嘉義縣六十五.八萬元,台東縣與雲林縣的家庭所得,都還不到台北市的一半。台東雲林所得 不到北市一半官員表示,台北市工商業發達,新竹縣市則有科學園區,提供較多就業機會,家庭收入較高;台東、雲林及嘉義等以農業為主的地區,家庭收入相對較低。不過,這項調查樣本只有一萬四千多戶,部分縣市樣本有限,恐難兼顧代表性。家庭人口數及就業人數 :
數2.84人、就業人數1.17人,就業人數占戶內人數之比例為41.20%。 |
根據經建會統計,民國99年國人的平均月薪達到4萬4453元,創下歷史新高紀錄,不過對於許多民眾來說,卻覺得 這個數據高於自己的薪水。政府自認政績優,但為何民眾無感?台灣發展「失衡」恐怕就是主因。TVBS「失衡的台灣」專題報導,就從不同角度來剖析台灣各種 失衡,今天第一集先從企業角度來探討,光是一家公司就有明顯的高低薪水落差,實際上拉開差距原因,不外乎是企業加薪,儘管加薪比例相同,不過底薪高,加的 「金額」就多,而底薪低,加薪的「金額」就少,間接拉開差距,尤其有些企業還會利用加薪方式留住高階人才;根據財稅資料中心統計,最窮與最富有的5%家 庭,平均總所得相隔12年就從32倍,拉開到近75倍。
鑽子,讓布料更服貼,車工仔細,樣品師大展身手,眼睛幾乎都快看出老花眼,反觀管理工廠的主任。福星製衣廠主任何素惠:「做最後一關合身,整個看做工有沒有線頭。」
基層員工執行,而主管負責把關,還有專屬辦公桌,工作內容不同,待遇也差很大,一個3萬、一個7萬,一差就差了超過一倍,台灣的貧富差距持續擴大。
以 這家成衣廠為例,5年前來說,低階員工薪水大約2萬6,而經理級職務約7萬5,兩者相差2.8倍;5年後,公司調薪,低階員工薪水約3萬,經理卻達9萬, 短短5年,公司內貧富差距拉開到3倍,但高階主管又不得不給加薪。福星製衣廠董事長蔡昭倫:「我的管理人員,我MIS人員,我會計人員,這些很容易就被搶 走了。」
貧富失衡,成衣這種傳統產業相對算好的,情況更嚴重的產業比比皆是。富邦金董事長蔡明忠(2011.04.16):「因為我們都是業績加薪嘛,加多的,30%、40%、50%以上都有。」
企業加薪分紅比例相同,但底薪高的,加的金額也多,拉開貧富差距成了幫兇,以金融業為例,主管平均月薪超過12萬,而廚房工作人員只有1萬4,一差差了8倍,在所有職業中貧富差距最大。
清潔公司人員:「會覺得彆扭彆扭,為甚麼主管有加,我們都沒有加到?」
保全公司人員:「公司也希望多賺錢,苦的當然是苦我們這些保全員。」
貧 窮員工叫苦連天,實際上貧富差距見微知著,根據財稅資料中心統計,1998年家庭平均總所得,最富有與最窮5%家庭,貧富差距32.74倍,相隔12年卻 已經擴張到近75倍,因為最窮家庭的年所得,從前一年6.9萬又降到5.1萬。同在台灣卻宛如兩個世界,貧富失衡從企業到家庭,一環扣著一環。
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=13999 |
| |||||
主計處所公布的97年五等分位所得,最高所得組比財政部整整低估了21%,且最低所得組也較財政部高估,導致兩者的貧富差距倍數整整相差4.44倍。圖/本報資料照片 財政學者曾巨威呼籲,主計處和財政部應對外說明,二者的差異在那裡?為何主計處的最高所得會比實際申報所得低? 主計處日前公布的是今年調查推估的98年度貧富差距,原始所得的貧富差距為8.22倍,引發社會議論。由於98年度的綜合所得稅在今年5月底申報,財稅資料中心尚未整理,因此以二單位的97年度所得做比較。 根據財稅資料中心的97年度申報所得統計專冊,5等分位,最高所得組平均所得230萬元;而主計處的調查只有189.9萬元,後者比前者少40.1萬元,低估21%〔(189.9-230)/189.9〕。 貧窮家庭組(最低所得組)方面,稅資料中心的申報所得為18.9萬元;主計處推估為24.6萬元,後者比前者多5.7萬元,高估了23%(5.7萬/24.6萬)。 此外,97年度財稅資料中心的貧富差距為12.17倍,主計處的原始所得貧富差距為7.73倍,主計處所估得的貧富差距比財政部少4.44倍之多。 因此,以全體社會500多萬戶的實際申報所得來看,社會上的貧富差距的惡化情形,比主計處公布的差異性更嚴重。 財政學者曾巨威表示,主計處的查估資料,母體大,但調查的樣本小,是否足以代表母體?而且受訪者常常擔心說出真實的所得,資料恐遭洩露,或被政府課稅,所以可能會隱瞞真實的所得。 至於財稅資料中心的資料,呈現貧富差距12倍,因為綜合所得有75%來自薪資所得,所以12倍代表高薪資與低薪資之間的差距。資本利得沒有納入,而資本利得往往是富有家庭的主要收入,所以亦扭曲真正的差異倍數,真實的貧富差距的倍數,一定比12倍還大。這問題已存在非常久,但一直未獲得政府的重視。...看新聞原文 | |||||
TOP |
| ||||
guest |
| ||||
等級: 訪客 註冊時間: 4/13/2010 文章數: 643,015 | xxx因為綜合所得有75%來自薪資所得xxx 原來如此 怪不得很多薪水階級自認是主要的繳稅者 我國稅收其中[綜合所得稅]僅佔總稅收的約23% mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 吳揆:縮短貧富差距 責無旁貸2010-08-26 中國時報 【中央社】..........至於富人的租稅負擔率,劉憶如轉述財政部長李述德於院會中的說法表示,500餘萬繳稅戶數中,0.9%以最高稅率40%繳稅,佔總稅收43%,71%適用6%稅率以下的稅戶繳的稅僅佔總稅收7%,可能與外界認為「有錢人繳稅少」觀念不同。 ............... mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 上段中國時報8/26登的新聞 很難看得懂呢! | ||||
TOP | |||||
guest |
| ||||
等級: 訪客 註冊時間: 4/13/2010 文章數: 643,015 | 貧富差距是--政府的失策 政策推升房價,又刺激物價上漲 上班族,想要買房比登天難 儲蓄一輩子,三兩下被削光 三代同堂變成奢侈 少子化成常態 這個政府獨厚財團 幫助財團掠奪,你我的錢財 | ||||
TOP | |||||
guest |
| ||||
等級: 訪客 註冊時間: 4/13/2010 文章數: 643,015 ==== | 政府引進大陸(台商)資金, 卻沒做好管控, 全拿去炒地炒房, 使得窮者愈窮, 富者愈富. 而吳院長竟說我們不要去抑制這個帶動經濟的 |