字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/09/09 23:34:23瀏覽173｜回應0｜推薦0 | |
北市文化局、觀傳局內鬨柯P怒：再這樣兩個局長都開除
   |
柯文哲表示，若兩局處再這樣下去，兩個都要開除。（記者張嘉明攝） 〔即時新聞／綜合報導〕今年跨年北市府新增晨曦活動，不過卻傳出文化局和觀傳局諜對諜、互槓，市長柯文哲今天（28日）也怒了，他直說「每個都神秘兮兮，哪有兩個局處是這樣的。」並揚言若下次再這樣，兩個局長都開除。 台北市今年將改以跨年晚會和新年晨曦音樂會活動，不過外傳文化局長倪重華與觀傳局長簡余晏協調不佳，雙方陷入諜對諜，讓柯文哲看不下去，要秘書長蘇麗瓊出面處理。 綜合媒體報導指出，柯文哲今天出席北市交通會報，有記者問到晨曦音樂會問題，他還反問記者「妳問的很客氣，怎沒問兩個局長是怎麼一回事？」 他表示，哪有一個政府兩個局處這樣，每個都神祕兮兮，「辦晚上的不讓白天的知道、白天的不讓晚上知道。」此外，他也要求將高達1600萬元的活動經費降低，「兩個局處要去喬。」
==================== 今嘛是什妹情形? 嘎示嬰仔, 不必讓外人知道啦...已得天下, 不必再立威才對! 跑了局長, 我們市民市政又要浪費時間培養新手 ! 昏.... 兩局動機頂多不過是要表現突出, 鴨仔划水....有搞破壞對方嗎 ? 厚! 市長肯定 搞不清 統計之假設檢定的 型一錯誤 跟 型二錯誤 ! 林傳印 舉個例子, 將正常者誤判為罹患一種會致命的疾病 (第一型錯誤)
可能造成該人的不安與金錢上的損失; 反之, 將病人誤判為正常 (第 二型錯誤) 則可能造成該病患延誤就醫病發身亡。 第一型: 誤真為假。實際上沒有差異, 你卻下「有差異」的結論。 : 第二型: 誤假為真。實際上有差異, 你卻下「沒有差異」的結論。http://myweb.nutn.edu.tw/~hycheng/Ecodicourse/type2error.htm 沒錯! 這是個很好的例子! 因為被告是否犯罪, 只有一種事實, 要就有罪, 不然就沒罪。因此, 法官或陪審團作出的判決, 便同時負擔兩種類型錯誤機率的風險。 如果被告無罪, 卻冤旺了他, 便犯了第一型的錯誤: 誤真為假。 反之, 如果被告事實上做了壞事, 卻把他無罪釋放, 就變成犯了第二 型的錯誤: 誤假為真。 同理, 我們所作的實驗結論, 事實上也都承擔了兩種錯誤機率的風險。 現在想一想, 其實這兩者都應該考慮在內, 至於何者比較重要, 應該 是要看狀況了... 嗯... 如果你是法官, 你要「寧可錯殺一百, 不能放過一人」? 還是 尊重被告的人權, 然後可能弄出像「正當防衛」那樣的狀況來? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
