加熱的是 陳長文律師 !

本人以 (個人獨立的)評薦委員/專技副教授 認定：

【陳長文 當法学教授是不合格】、(斷章取義、不作整句分析)

【當律师則是可以的 / 明顯傾斜可不必公正】(斷章取義、作單方分析)

(1) 本論來源 :
1.陳長文（作者为法学教授、律师） 文內 :
http://opinion.chinatimes.com/cn/20171001002731-262104 (天堂不撤守：陈长文》台湾已如温水煮青蛙 赖揆还加热) :

把话讲得那么白，到底是赖清德的「台湾是一个主权独立的国家」比较对，还是总统的「中华民国是一个主权独立的国家」才务实？

2.依據本篇電子報的上圖 (2017.10.02的實體報紙是沒下面這段，且沒上圖的) (亦即,  陳長文律師通篇文章，不提賴說的 下面整句 : )
『赖清德面对蓝委质询，强调自己是「主张台湾独立的政治工作者」，并解释表示「我们已经是主权独立的国家，名字叫中华民国，不必另外宣布台湾独立。」（姚志平摄）』

(2)本論 : 
1.陳長文律師通篇文章，不提賴說的整句話:「我们已经是主权独立的国家，名字叫中华民国，不必另外宣布台湾独立。」
2.重中之重 :
【名字叫中华民国】，
【不必另外宣布台湾独立】。

3.陳長文與柱柱姐，完全不求『存同求異』的可能及努力，而進行『加温』的動作言語，企圖影響黨中央國台辦的思辨，以至於好好的『92共識』，下一句: 『一中各表』，原本本無事，急統共擾之，兩位大大不求中華民國之存不存在，反而感覺上，不喜歡『中華民國+台灣』的是兩位。

中華民國的存在 ：

甲.『中華民國+台灣』
乙.『92共識』+『一中各表』
因此，【一中『同』表讓中華民國不存在，邏輯是正確的。但是，立意取向基本上是判國的】。

4.本意的正負能量 :
當蔡總統 2016的520就職演說 :
憲法(一中)+兩岸條例(統一前/老宋文創家)
被黨中央國台辦要求請求，再說明補充之前，
(正量) 【大陸三個地區的學者，通通認為過關了】! 這是真正學者的風範及存在價值。
反觀 :
(負量) 台灣陳長文 律師，為了系列性的一篇文章的被需求，而故意捨掉 < 名字叫中华民国，不必另外宣布台湾独立。>
這就犯了需求上比較的錯誤與惡意 !

(3) 結論 : 
1.【陳長文 當法学教授是不合格】、
2.【當律师則是可以的/明顯傾斜可不必公正】
3. 陳長文老是做 咱們內部的分列工作, 從來不向 大陸官方做重視 中華民國的要求或請求 !
4.國台辦 也搞笑, 台灣哪是一個國家 !? 台灣大家 90%都知道啊 (台灣國可能只有 5%的人"想"要運作吧) !
「我们已经是主权独立的国家，名字叫中华民国，不必另外宣布台湾独立。」
國台辦，您嘛幫幫忙，(1)沒有人說台灣是一個國家啊，(2)中華民國才是一個國家 ! 當中國被您們大陸獨佔，那麼，生命自己會找出路，中國就讓給您們，因此 ! 
【如果台灣的『中華民國』不能(也)代表中國，那麼，那麼，那麼...(台灣)沒人會希罕『中國』(在『韃虜馬列』帝國王朝『獨裁』下)。直到『三戶之楚』奮起】 !   (三民主義統一中國 / 三戶之楚掃除馬秦 )
【兩岸未能『和平』統一，其罪在國台辦之『霸道專橫』，與他人無涉...】
此判 !