1、主辦方公正性：

好聲音主辦方星空傳媒直接介入音樂產業，擁有8名選手的優先簽約權，這導致了該賽事種種齷齪的誕生；夢之聲主辦方東方衛視不與任何選手簽約。在主辦方公正性上，夢之聲完勝。

2、評審專業性：

好聲音的四位導師皆是專業音樂人，夢之聲的四位評審中只有兩位專業音樂人。正是這一區別，導致夢之聲投資規模超過好聲音，但在影響力上卻遠不如好聲音。無論觀眾還是歌手看見評審名單中有王偉忠、黃曉明的存在，都條件反射這不是一個專業音樂類節目，尤其是有實力的歌手大都因此選擇報名參賽好聲音。在評審專業性上，好聲音完勝。

若非央吉瑪、阿來、呼斯楞、妥雲福4名少數民族選手的出現，夢之聲就要輸得體無完膚了，4名非漢族選手的加盟，夢之聲總算還有點運氣。

3、賽制公正性：

好聲音的優勢是盲選，客觀上，這確實比較公正；該賽事的缺點在於最終的前4名是四個小組的冠軍，即使是在完全公正的情況下，有的小組冠軍也未必是其他小組第二甚至第三名的對手。如果這個賽制不改，那每一季前四名都肯定不是真正的前四名，都會引發很大爭議。

好聲音的缺點恰恰是夢之聲的優點，它沒有小組賽，所有選手都在同一片天空下競賽；夢之聲的缺點在於不尊重觀眾，在PK階段共有5票，獲得3票者勝出，而觀眾投票結果僅佔1票，四位評審每人1票；在這方面，好聲音採取的觀眾（媒體代表）101分，導師100分，總分勝出者獲勝，更加合理。

在賽制的公正性上，雙方都有明顯的優點和缺陷，是個平局。對於好聲音來說，有分組才會有導師搶人，而導師搶人是這個節目的賣點之一，因此，他們不會放棄分組，那麼每組的前兩名進入總決賽，或者各組前兩名交叉淘汰，是否更公允呢？

4、節目製作水準：

雙方都播出了15場，其中夢之聲直播5場，錄播10場；好聲音僅直播1場，錄播14場。一目了然，夢之聲從進入20強的逆襲戰開始，便全程採用現場直播，它的節目製作水準、對於流程的把控能力遠遠高於好聲音；而好聲音全程只直播了1場，就出現了假唱、走音、跑調等現象，更不用說，在錄播剪輯過程中，它將許多較精彩的內容、能夠有助於提升收視率的內容都剪掉了。

相較於夢之聲，在電視節目製作的專業性方面，好聲音僅僅是學生水平。

5、選手發揮自由度：

雙方對於選手選歌都有一定限制，但夢之聲允許選手演唱完全原創的作品，好聲音則完全禁止，僅僅允許選手做一定程度的改編。在給予選手發揮空間上，夢之聲勝出。

視頻介紹：央吉瑪、呼斯楞《千年之戀》   原唱：戴愛玲、信

        這是王偉忠、黃曉明兩位非音樂人作出的最正解的評審，央吉瑪的演唱帶給人萬年之戀的感受，而她一登臺，立即讓人聯想到神鵰俠侶中的小龍女。

        呼斯楞在本歌中的表演近乎完美，只可惜遭遇到不食人間煙火的小龍女，感覺央吉瑪只是揮了幾下手，隨便哼了兩句，就令呼斯楞敗下陣來。