《紅樓夢》一書中，對林黛玉不利的人，較為明顯的，是王夫人、襲人、賈元春、史湘雲四人，薛姨媽、薛寶釵母女反倒爭議很大。

另外，有這麼兩個人，外表很正面，但於筆者看來，卻未必那麼賢淑光輝，此二人叫做李紈、賈探春。

首先要聲明，筆者不喜甚至有些反感“研究”《紅樓夢》的人，尤其是到了獵奇、探密境界的大仙們，筆者所寫關於《紅樓夢》的所有文章，都是僅僅作為一名普通讀者，看完一本書之後的觀後感而已。

言歸正傳，在第三十七回《秋爽齋偶結海棠社》中，有這樣一段描述：

眾人看了，都道：「是這首為上。」，李紈終要推寶釵：「這詩有身分。」，李紈道：「若論風流別致，自是這首；若論含蓄渾厚，終讓蘅稿。」探春道：「這評的有理。瀟湘妃子當居第二。」李紈道：「怡紅公子是壓尾，你服不服？」寶玉道：「我的那首原不好，這評的最公。」又笑道：「只是蘅瀟二首還要斟酌。」李紈道：「原是依我評論，不與你們相干。再有多說者必罰。」

為何眾人皆認為林黛玉的海棠詩「為上」，而李紈、探春為何「終」要推寶釵呢？

對於李紈的品性，曹翁在判詞中已將其貶抑的比王熙鳳還要下作十倍，因此，對李紈是個什麽樣的角色是可以蓋棺定論的。很顯然，她極其嫉妒王熙鳳，貪慕錢財、富貴，這導致她支持薛寶釵，以扳倒王熙鳳。想來，也可理解，身為長房媳婦無權無勢，而二房媳婦卻權勢熏天，李紈心中怨恨王熙鳳，也是人之常情。

李紈判詞、歌曲《晚韶華》部分內容：「如冰水好空相妒，枉與他人作笑談。雖說是人生莫受老來貧，也須要陰騭積兒孫。問古來將相可還存？也只是虛名兒與後人欽敬。」。

對於李紈支持薛寶釵可以找到理據，而賈探春此次獨獨站出來附和李紈，評林黛玉詩作不及薛寶釵的原因為何呢？若以此斷定賈探春、林黛玉二人不和，顯然，過於武斷，也許林妹妹的詩才確實不及薛寶釵呢。

在第六十二回《憨湘雲醉眠芍藥裀》中，賈寶玉和林黛玉有這樣一段對話，談論的主角便是賈探春：

黛玉和寶玉二人站在花下，遙遙盼望。黛玉便說道：「你家三丫頭倒是個乖人。雖然叫他管些事，也倒一步不肯多走；差不多的人，就早作起威福來了。」寶玉道：「你不知道呢：你病著時，他幹了幾件事，這園子也分了人管，如今多掐一根草也不能了。又蠲了幾件事，單拿我和鳳姐姐做筏子。最是心裡有算計的人，豈止乖呢！」

寶、黛二人這段對話，如果您認為這是在真心誇讚賈探春，那筆者亦只有笑笑而已。只是，以後的作家誇人時，務必不能忘記：“倒是個乖人、做筏子、最是有算計”，這可都是褒義語啊。

你若問筆者從這段話中看出什麽，那只有「諷刺」二字。

抄檢大觀園，表面上是為了洗刷王熙鳳的清白，讓邢夫人無讒言可說。最終的結果，也是圓滿破案，司棋被查出是春宮香囊的主人。

實際上，王氏姑侄各自實現了各自的目的，王夫人成功將晴雯逐出賈府，王熙鳳則迫使薛寶釵自行搬出了大觀園。

在此事件中，許多人對賈探春讚譽有加，認為其對抗王熙鳳甚有膽識，尤其說出了一段“高瞻遠矚”的豪言壯語。很不幸，筆者絲毫沒看出以抄檢的形式，來搜查有無不三不四的物事，有何不妥？以筆者看來，誰對抗，誰就是心胸狹隘，心中只有自己，絕無“大局”二字。

最後，不能不說，無論趙姨娘有多麼不堪，賈探春都應該學學自己的親弟弟，莫要讀了這許多書，卻連「犬不擇家貧， 子不嫌母醜」這樣最起碼的人倫，都拋諸腦後。哪怕母親是娼婦、是殺人兇手，哪又怎樣？

每個人有每個人的人生觀、價值觀，在筆者心目中，侍母不孝者，大逆不道，一無足取。亦因此，無論賈環有多麼齷齪，在筆者心目中亦勝過其姐多矣。