無論如何，張靚穎堅守住了自己的底線：不跨界。這九年來，她拒絕了許多影視劇的邀約，對比台、港、陸那些追求三棲、四棲，每一分錢都不能放過的所謂「音樂人」們，張靚穎的境界已經高出許多。也許，因為她的偶像沒有亞洲人，只有美國的那些女歌手，而瑪麗亞·凱莉們是安守本份，從不跨界的，因此，Jane Zhang亦有所為，有所不為。

央吉瑪說她非常反感漢人（某些）在西藏大肆開掘礦產，砍伐森林，濫殺野生動物，希望她那美麗的家鄉不要被人類的貪欲所破壞，令人深思。央吉瑪以一曲《悲歌》為故鄉作天問，而漢人們當初修建青藏鐵路、川藏公路，動機倒底是什麽？究竟是為了滿足誰的慾望呢？我們應當和央吉瑪一起去祈禱那永恆的美麗。

現今，在聽歌早已不用花錢的年代，對於音樂，筆者只會為兩個人再去做一把消費者：一個是央吉瑪，另一個就是孟楠的個人演唱會及其專輯。但很可惜，孟楠似乎無法提供這樣的商品，有人說賣家是某公司，但對我這個消費者來說，某公司只是仲介，或是受委託方，我只認孟楠，至於她不想出售，還是沒有能力出售，那是她的問題，孟楠也似乎並不想給消費者一個交代。

要做孟楠的歌迷，你首先要具備神探狄仁傑的斷案能力，因為你心儀的賣家，從去年九月錄製完最後一場比賽，至今，僅僅在為一個叫朱克的站台時，透露出「夢響強音」四字，以及某人的一個手機，剩下的一切又一切，都需要你自己去推理、去演繹。

央吉瑪說她的個人專輯正在籌備中，早於今年底，晚於明年初與大家見面；而孟楠真要等到與某公司合約期滿，方獲自由身？（當然，合約期有多長，有無違約金，有無發行專輯的硬性條款，經紀約與唱片約是否在同一公司，這些，都需要各位看官自行去推理。）

確實，對某公司，也不能一味指責，如果沒有該公司舉辦的好聲音節目，我們也無從知曉孟楠的才華，至少對於筆者是這樣的。

古語雲：「子非魚，安知魚之樂？」。是啊，寫了若干批評孟楠及其公司的文章，也許魚此刻正樂在其中，因而吾輩皆庸人自擾、一派胡言呢？

有些成名歌手甚至是「歌唱家」，從二十歲到五十歲，只唱紅一首歌，也靠一首歌混了一輩子。孟楠版的《浮誇》，雖然公開的只有2分鐘的視頻，以及較低音質的3分15秒音頻，但筆者相信完整視頻如果播出，其水準和可能的反響不會小於《白月光》。而其被剪掉，無非三個原因：

1、公司要宣傳張恆遠、萱萱，需要他們的那段對唱及前後的胡侃完整播出，因此為免節目超時，而將孟楠的《浮誇》剪掉；

2、《浮誇》的歌詞內容，公司看不順眼，為「淨化環境」，鼓勵社會和諧，因此一刀剪去；

3、《浮誇》的某些改編，水準太差，而林志炫的讚譽又過於誇張，為保證節目的高品質，因而統統剪去。

        您還能想到第四個原因嗎？世上再優秀的歌曲，如果把最高潮的1分20秒剪去，其剩餘價值尚存幾何呢？尤其對於哥特金屬，其現場表演包括面部表情、肢體動作，都是整首歌曲的重要組成部分，因此，視頻被刪節，對於孟版《浮誇》傷害尤甚。這條魚，這樣也能悠然自得，樂而忘返？

     「在大陸，包括崔健、鄭鈞、汪峰；在香港，包括達明一派、Beyond；在台灣，包括羅大佑、趙傳、庾澄慶，沒有任何一個搖滾樂歌手的任何一首作品能與孟楠的《白月光》相提並論。」。這是筆者此前在《白月光下蓮花開》一文中的段落。今日，再加一段：「孟楠的《白月光》當之無愧，是華語音樂史里程碑式的作品。不希望在若干年後，以曇花一現、驚鴻一瞥這樣的詞彙來為孟楠蓋棺論定。」