最近再看《潛伏》，覺得孫紅雷的演技真是弱爆了，吳站長、李涯、陸橋山、謝若林、王翠平、左藍、穆晚秋，個個都比孫紅雷強大，甚至連驚鴻一瞥的戴笠也給人留下深刻印記；如果沒有那些大段的旁白，俺們還真不知道孫紅雷在想些啥。但按照國際通行的標準，旁白越多，標誌著導演和演員的水準越差。

《潛伏》的硬傷：

1、余則成去南京刺殺李海豐，劇中多次提到國防部；但中華民國成立國防部是在1946年5月，抗戰時期應是軍事委員會，蔣介石是委員長，因此大家都習慣稱他為“委座”；軍事委員會統計調查局，簡稱軍統局，如果那時有國防部，就不會有軍統這個名字了。這種不必要的硬傷，只能說明編劇和導演歷史知識的淺薄；

2、余則成劇中的出身是軍統青浦訓練班，但這個訓練班是為在江浙滬敵佔區工作而開辦的，孫紅雷滿口的東北腔是絕不可能入選青浦特訓班的。在《色戒》中，李安為什麼一個長江以北的演員都不起用，和李安在《臥虎藏龍》合作愉快的章子怡寧願零片酬出演，仍然被斷然拒絕，李安寧願啟用名不見經傳的湯唯？因為故事發生在上海、香港，北方尤其是東北的演員，會破壞全片的藝術價值，會讓觀眾一聽到他們說話，就明白這是虛假浮誇的演出。從孫紅雷身上，我們也可以看出內地導演工作是極不嚴謹的，而我們對演員能力的認定中，疏忽了語言能力這一項，他說話是否和所扮演的角色相吻合，似乎這一點，在美國是非常重要的考核指標，但在中國則很少人在意。這大概是因為我們作假作習慣了，我們不需要真實和嚴謹，哪怕是藝術的真實；

3、中共間諜確實滲透了國民政府黨政軍許多機關，但如果把軍統單拎出來，在抗戰時期，軍統內部是有共諜的，但在國共內戰時期，至今為止的所有史料，都沒有中共成功打入的個案；唯一的叛徒軍統南京站站長周鎬是因為戴笠不信任他，憤而投奔中共謀求出路的。除此以外，還沒有任何軍統人員是共產黨間諜的史料。

4、1946年，軍統局人員從5萬人裁編到1萬人，更名為國防部二廳保密局，這至少說明國民黨是有和平誠意的。對此，共產黨有沒有停止特務行動呢？

5、劇中，對國民黨啟用岡村寧次大加譴責。啟用日本戰犯，確實不應該，但中共在東北啟用數萬日軍戰俘，用於對國民革命軍作戰，是否同樣要受到譴責呢？

6、劇中，國民黨打死了幾名遊行示威的學生，被認為是法西斯的殘暴；那麼，殺死數千學生的政黨，又是什麼呢？

7、劇中，李涯、陸橋山、馬奎等人談話中，多次提到“解放區”，這很可笑。當時的國民黨人，客氣一點會使用“共區”，大多則使用“匪區”，大模大樣的稱解放區如何如何，李涯他們不如直接宣誓參加共產黨算了。不尊重歷史、不瞭解歷史，這是中國導演、編劇們的最可悲之處。

8、最令人遺憾的，則是余則成背叛的原因。劇中指出兩點：一、余則成愛慕左藍，為和左藍做同命鴛鴦，因而背叛；二、戴笠為保全胡蝶的財寶，不惜賣國通敵，余則成憤而投共。

這第一點，美人計，無話可說；第二點，就很荒謬了，現在嚴謹的史學已經證明戴笠霸佔胡蝶一說，完全是沈醉為了苟活、為了錢而胡編的野史，史實中，戴笠與胡蝶並無情史，沈醉所稱戴笠在重慶金屋藏嬌之時，胡蝶正為了抗日救亡而拍攝抗戰影片和話劇，生活相當簡樸，其活動也是完全公開的；另外，任何一個對民國史稍有研究的人都很清楚，戴笠及其領導的軍統對於抗日是極其堅決的，八年抗戰，軍統僅有案可查的敵後犧牲人員就有一萬八千多人，這是怎樣的堅韌與肝腦塗地！？很遺憾，余則成同志追隨軍統抗戰直到勝利前夕的時刻，卻突然發現軍統原來是假抗日真反共，這種弱智的邏輯，地球上，也許只有中國導演能編出來了。