葉樹珊的債務案判決，很難令社會信服！善意的第三者，落入如此下場，將使惡者恆惡，令社會陷入永難清明之境。而葉樹珊因感情用事狀況下，簽下為人作保證的承諾也應反省。

台灣的司法真是在保護壞人及有錢人，說法律兼具（情理法）人性，也僅對那些富豪、政法人物、壞人（預謀使他人權益受損者……）施以人性的對待；而蓄意（預謀）犯法之人卻逍遙法外，這些難道法官的眼都瞎了嗎？葉樹珊有程序上的錯誤，但司法講情講理了嗎？

葉樹珊案，擺明就是台灣的法律制度在殘害善良好人的顯例。難怪台灣老百姓活在無所適從的環境下：「呼天天不明，叫地地不靈！」是的，台灣有多少保證人在熱心協助他人的情況下，卻傾家盪產，被逼走上絕路呢？ 

在支借他人財物時，債權人應考量到債務人的償還能力，及保證人的代償能力，今天收不到償還財物，債權人是否也應檢討呢？保證人基本上仁善之士，但債權人若用計害人，意圖使人往火坑跳，司法是否應明鏡高懸施予嚴懲呢？

這好像是報社弱能編輯一樣，未能洞悉全篇內文意涵，即言論他人文章，為填好篇幅大改其文，結果讓內文原意盡失，讀者看了也無所適從是一樣的道理。故法官裁判，即應通達人情世故及文化背景，加上犯意的行使，再酌量判決；而新聞編輯亦同，對文字內容撰述要深入了解，才有辦法在整個版面文字中作取捨。這年頭落井下石者眾，像葉樹珊這樣還挺得住的人畢竟少數。

最後提醒債權人，在借支時即應了解借支者的代償能力，若未考量蓄意構陷，世代將無法順遂。筆者也認為：保證人制度有迫切修法的必要！