轉貼自小胖子的下午茶-Yahoo!奇摩部落格

「美式的民主」，適合中國嗎？

美式的民主自由，只適合美國；

就像是英式的民主自由，只適合英國，

日式的民主自由，只適合日本，

德式的民主自由，只適合德國，

瑞士式的民主自由，只適合瑞士，

印度式的民主自由，只適合印度，

所有的民主自由，都只是保護人權的「工具」，

就像不同時期的電腦，不同的硬件，要的是不同的軟件，

記憶體不足，生搬硬套的灌入不適合的作業軟件，只是在「找死」，

民主名詞雖同，在各個國家的實踐在這一百年裏，

是「大不相同」！

中國的硬體已然昇級，但是操作軟件顯然出現了跟不上時代的現像，

隨著中國的現代化的加速，中產階級的擴大化，

中國的人的「政治參與」的欲望、期待，一定會隨著逐漸自由化的中國增強，

中國不是美國，風土民情、歷史環境都不同，

這世界只有美國採取所謂的「美式民主」，美國式的民主，

在各國的實踐中，所有能成功的國家，都必需隨著環境、民情，

做適當的修正，否則絕對是「失敗」！

同樣的，英國式的「西敏室」式民主，在各國的實踐中，

也是隨著各國的風情，有著不同的修正，

同樣奉英女王為國主的英國、加拿大、澳大利亞，都有著不同的民主制度，

北歐國家更是完全的另類的社會主義民主，最老牌的民主國家瑞士，

所採取的自由民主制度，和英式、美式根本就是天差地遠，截然不同，

民主制度最大的好處，是保障人民的政治參與權利，或者說是「欲望」，

中國的政治體制，就是中國這部電腦的作業軟件，

要跟得上現代化的中國發展，才能讓中國的發展順遂，

就目前而言，今天的體制，還算運作正常，可是隨著中國的進一步的現代化，

如同所有的先進國家的歷史發展，在經濟發展後，人民要求政治參與的願望的加大的，

造就各國一步步的擴大民主化，中國在不久的將來，一定要面對人民政治參與願望的問題，

找出適合中國的民主化的方法，是今天的有志之士的當務之急。

美式民主本來就不是世界通吃，

美國人的三權分立思想，在英國、瑞士根本就不存在，英國根本就是立法至上，

美國人的多元主義的政治設計，和北歐國家的統合主義是對立的，

但能說英國、北歐、瑞士不是民主國家嗎？英國甚至沒有「憲法」。

就現實的民主實踐上，今天的美國的政治設計還是相當的落伍，

和北歐相比，在人權保障上，在民主的正當性上、代表性上、政府的效率上、廉潔上、人民的

參與度上，美式民主早就是明顯落伍了。

特別是在廉潔上，美式民主的參與的昂貴，金錢和權力的勾結甚深，

早就是個令人詬病的制度，今天的百年一見的金融風暴，

根本的問題，就在美國的政治制度上，金、權勾結太深，沒法發揮政府效用，

造成的大規模「國家級」詐騙犯罪。

整個國家，居然被一群「政商」的勾結，害到今天的地步，

無法防範，也無法制裁這些犯罪者，這個美式民主，

有多大的缺陷。

美式的民主只適合美國，但就現在的情況而言，

連適合美國都大有問題，美國政府和商人，可以到處的造孽，

讓整個美國來承受，違背美國人的意願，美國人只有不斷的承受這惡果，不背還不行，

這算那門子的「民主」？美國人作了什麼「主」？

現有的美式民主，這個軟件，連讓美國這個國家運作正常都有問題，

還想向人推銷，真是無恥。

中國的進步太快了，政治體制的軟件一定要「昇級」，

否則「政治」會成為日後中國發展的絆腳石，

找出或設計出適合中國的「民主」體制，是這一代的中國有志之士的歷史重責大任，

不負責任的要中國生搬硬套「美式民主」，將這個連在美國實施，

都有著極大的弊病的制度，要中國硬套，要中國鸚鵡學舌的照抄，

最後只會害得中國走向邯鄲學步的下場。

適合中國的民主，是「中式民主」，可現在的問題是，

還沒發展出來。一堆人不去努力的想，只想著生搬硬套美國那一套，就能天下太平。

這種幼稚的想法，是不負責任的。