自由，你在哪裡？

康尼 曹長青

●國家霸道，侵入人身

對偷渡難民，一胎化政策，中國人之間有很多爭論。但在這些問題背後，至少有四個問題值得討論：

第一，如果被遣返，他們會有怎樣的處境？喬盛的父親在來信中寫到，“你已被開除了學籍和團籍，回來怎麼辦？現在被送回國的，不僅罰款，還要被勞教，也有被判兩年刑的。我們被蛇頭騙去了一萬多美元，合十幾萬人民幣，爸媽干一輩子也不能賺這麼多的錢，現在負債累累。爸的工資收入還不夠付出，你二弟還癱瘓在床上，你再被送回關起來，再加上罰款，叫我們一家人怎麼活啊！”另一位難民的家信中寫到：“長樂縣拘留所門前貼出已被遣送回的人的名單，每個名字後是罰款數目，有的兩萬，有的五萬。”

第二，來自長樂的家信還披露：抓到的孕婦裝滿了縣城大小醫院，最後把縣幹部招待所也佔用了。兩名孕婦不堪屈辱，從幹部招待所二樓跳樓，一人摔斷了腿。在抓風盛行時，一名胖女孩也被抓去，後來檢驗她只是過胖而已。

中共的一胎化政策，得到相當一部分人的讚賞。但從根本上講，它是以剝奪人的生育權利這一基本人權為代價的。中國的落後問題主要不在於人口，現在人口比毛澤東時代的八億多了四億，但誰都看到中國人的生活比以前提高。而且，在一胎化政策執行中，發生很多強制行為，尤其在農村地區，大小村幹部都有權抓孕婦。“抓”，竟成為天經地義；強制絕育，竟成為理所當然。當一個人強行將自己的一部份侵入另一個人的身體，這叫“強姦”，要受到法律制裁。但一個國家卻用刀子、鉗子強行侵入千萬個女性的身體，把她們體內的一個生命永遠地奪走，這種毫無人性的政策竟受到很多中國人的默許和讚賞。相當多的知識分子也認為，不管怎樣，控制了人口，國家才能強大。但是，我們設身處地想一下，如果那是你的妻子，已懷孕九個月，被按在手術台上強迫催產，嬰兒被掐死；如果那是你的母親，被羞辱地剝光衣服，把刀子鉗子插進她的身體，強行墮胎；如果那是你的女兒，剛剛二十多歲，就被扭綁進醫院，做了絕育手術，再也無法生育；如果那是你的家庭，因為不同意絕育，就要人被抓，被罰款，家俱被拿走，房子被拆毀，你難倒仍能無動於衷地認為，只要是國家強大，這樣做也無妨嗎？！這種“為了國家”的論調中國人聽得太多了，在中共建政以來，以國家利益的名義已經幹了太多殘害個人的事！

在西方，強調“私有財產神聖不可侵犯”。但私有的身體更是神聖不可侵入！一個國家，不管以什麼名義，也沒有權利強行侵入一個人的肉體。如果連這都要默許和讚賞，那還侈談什麼人的尊嚴、自由選擇和人權！

中國很多知識份子由於教育程度和其他生活條件的優越，不想多生孩子，因而對強制一胎化不那麼關心，並對農民多生育，頗為反感。但農民為什麼要多生孩子？憨厚的鄭新炳說出了實情，“沒有孩子，我們老了誰養啊！”這些農民沒機會接受良好的教育，他們也不像城裡人那樣有退休金，有醫療等各項保險。他們除了幾間房子和承包的幾分田，一無所有。他們沒有退路，沒有前途，沒有希望，子女，是他們唯一的保障和盼頭！而造成這一切的原因是他們自己嗎？政府難倒不應該為共產制度所導致的貧窮、落後負責任嗎？！

●世界雖大，無處可逃

第三，這些中國難民為偷渡到美，經歷了太多的艱辛和磨難。112天、繞了大半個地球的海洋飄泊，每一天都是在恐懼、饑餓、焦渴的非人生存條件中度過，還付出了11個人的生命。將經過如此艱辛、又已抵達美國的難民再送回去，總讓人感到近乎殘忍。

在我們採訪到的難民中，除二人外，都表示即使如此艱辛，有機會還會逃來。當一個人能再選擇一次把命都要搭進去的事，說明他在逃避一個多麼令人恐懼的地方！在世人譴責中共的人權記錄時，實際上中國八億農民在受著最嚴重的摧殘。不僅國家剝削他們，那些村幹部、黨官、土皇帝都騎在他們頭上。他們沒有文化，有苦說不出，因為連“狀子”都不會寫。這些沉默的大多數根本發不出聲音。大多數農民在逆來順受，他們認為這是“命”。但這些“金色冒險號”上的中國人不認這個命，他們鬥膽改變這個命，想追求一個靠近人的生活。如果不給他們申述的機會，就將他們全部遣返，美國政府如何面對自由女神像上的詩句——“把那些受苦受難的人交給我吧！”

第四，中共是這樣一個政權，即使你未觸犯過它，但只要在美國公開要求政治庇難，就已成為受迫害的理由。在這次採訪到的八位難民中，除了王禮彬、鄭新炳和林德鋒同意用他們的真實名字外，其他人都不敢讓刊出真名，只能用化名。他們恐懼被送回大陸遭迫害；即使他們能留下，也恐懼家人受打擊報復。這種恐懼不是說明迫害的存在麼？

不要說這些難民，即使在美國已享有自由的許多大陸人，甚至有些想去大陸投資的華僑，都對自己的言談小心翼翼，唯恐冒犯中共。當一個人連說話的自由都被剝奪的話，這是一種怎樣的摧殘。而面對這種摧殘都沉默、忍受甚至麻木的話，更是人類多麼深重的悲哀。

這些“金色冒險號”上的難民為了逃避被摧殘和迫害，歷經千辛萬苦逃到美國，如果連這世界上最自由的國家都不收留他們，讓他們再往哪兒逃呢？！

（載美國《世界日報》周刊1994年2月27日）

1994-02-27

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=296