要怎麼死    應該尊重領牌的人怎麼想   ...  若領牌的人已經無法自主   該順其自然   該退休   就不該逗留  或者說  還逗留的人   應該退休日未到   只是換了場所上班    從全自動變成了機械式  ....  

人生無常   提早規劃死相是必要的   我的想法比較特殊   會跟女兒談論要死不活時   該怎麼做才會讓我  “舒服”  其實   溝通這回事最重要    ...必竟是人生最後一次的主張了   誰敢不從啊 ?

比翼雙飛美嬌隨~~石榴裙襬心心窩~~那是老哥哥說的~~

這次四川雲南旅遊是去年就約定的行程~~我同學+岡山鎮公所退休公務員一行七人(不帶太太)~~半自助旅遊~~精彩可期~~

病人第一 醫生不可能見死不救  醫生要救人 也要看病患的家人要不要   有些病人家屬要放棄 醫生當然救不得

多年前我媽糖尿病昏迷  我的家人都要放棄 覺得她活到八十歲也可以了  我硬是不肯 從南投醫院轉到中山醫院

大家都嫌我雞婆 我只能扛起責任  不但出醫藥費 還到醫院照顧  醫生看我這傻勁 一直對我說 要把媽媽救活  昏迷一個月的媽媽 真的醒過來了  

醒過來是好事  後續的照顧才是大事  出院回家後  每星期我台北南投兩頭跑 回去幫她洗澡 擦床消毒  最後我的沒時間等於放棄自己的媽媽 兩個星期沒回去 老媽也走了 

老媽多活8個月 讓我體會孝道是什麼   我懷疑自己  救了老媽  是否多給她痛苦呢   

救 有時只是討個心安   不救 也許是個解脫  啊 要說這個醫德 就見仁見智了

要見死不救___談新醫德 是哥哥你著作的嗎

老哥吉祥

這真是再好不過的

警示文

明天假日了

祝愉快

呵呵～原來有這一條嗎？若非意外的死亡，現階段有「放棄急救同意書」，簽署了同意書，對自身臨病終時可以有自主權。

看過一些友人癌症病發化療的痛苦，耗費金錢仍逃不過死亡，個人覺得無可救助時，政府應立法允許病患實施「安樂死」，以維持病人最起碼的尊嚴，不當藥廠的實驗品！

若非意外的死亡，現階段有「放棄急救同意書」，簽署了同意書，對自身臨病終時可以有自主權。

但「醫者父母心」，病患送急診，醫師一般還是本著救人第一，盡量搶救病患，往往疏忽病歷內夾著一張「放棄急救同意書」。

醫護的專業，全神貫注在救護病患身上，但對自己醫療行為當中的法律責任，是不甚明瞭的，不幸遇到難纏的家屬，醫護雖然費盡心力把人救活了，也會造成醫療糾紛。

所以救與不救的緊要關頭，對醫師來說，也是很掙扎的難題！