C.項羽陣營：

1.項梁（？－前208年），秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人，秦末起義軍首領之一。世代為楚國貴族，父項燕是名將，項梁因殺人，與侄子項羽避仇至吳中。項梁在吳中威信頗高，賢士大夫皆出其下，當地的大事全由他出面主辦。項梁利用這種條件暗中招兵買馬，訓練子弟。陳勝吳廣起義後，項梁叔侄殺會稽太守殷通響應，任張楚政權上柱國（上柱國，原楚國置，是統領軍隊的最高將領），渡江西進，屢勝秦軍。陳勝死後，項梁聽從軍師范增之計，立楚懷王之孫熊心為王，仍稱楚懷王，懷王封項梁為武信君。項梁曾敗秦將章邯，在雍丘陣斬秦將李由，後因輕敵，在定陶被章邯打敗，戰死。《史記‧項羽本紀》

2.范增（公元前277年－公元前204年），秦末居巢（今安徽省巢湖市居巢區亞父街道）人，西楚霸王項羽的重要謀臣。項梁反秦起義時，范增曾勸項梁立楚懷王後裔為王。據《史記·項羽本紀》所載：「居巢人范增，年七十，素居家，好奇計。往說項梁曰：『陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：『楚雖三戶，亡秦必楚』也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。』公元前207年，秦軍章邯令王離、涉間圍攻鉅鹿（今河北省平鄉縣），章邯率軍攻鉅鹿南，楚懷王命宋義、項羽救趙，范增為末將。《史記‧項羽本紀》記載：「王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍；項羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。」范增後歸項羽為謀士，為其所倚重，被尊為「亞父」。公元前206年，范增隨項羽入關中，勸其消滅劉邦勢力，但未被採納，後在鴻門宴上令項莊舞劍，意欲藉機行刺劉邦，卻因為項伯從中干擾以及項羽的優柔寡斷，放走了劉邦。范增氣憤地說：「唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。」（《史記‧項羽本紀》）公元前204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困滎陽（今河南省滎陽市），於是向項羽請和。項羽欲同意，范增說：「漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。」（《史記·項羽本紀》）於是項羽與范增急攻滎陽。劉邦手下謀士陳平施離間計，令項羽以為范增勾結漢軍，從而削其兵權，范增大怒而告老回鄉，項羽同意了。《史記‧項羽本紀》記載：「范增大怒，曰：『天下大事大定矣，君王自為之。願賜骸骨歸卒伍。』」范增在回鄉途中還沒到彭城（今江蘇徐州），就因背疽發作而死在路上。

3.熊心（？—前206年），又名羋心，前楚懷王孫兒（一說是玄孫）。楚亡之後，熊心在鄉間地方隱居，以牧羊為生。在公元前208年，熊心在舊楚國貴族後人項梁協助下重新建立楚國，成為當時反秦勢力的盟主，號楚懷王，定都盱台。楚懷王立劉邦為武安侯，項羽為長安侯；項梁亦接受張良的建議，封韓成為韓王。項梁在定陶之戰中戰死後，懷王從盱台遷至彭城，重用宋義及劉邦，以牽制項羽，又立下「懷王之約」，約定首先攻入秦國首都咸陽的將領將將封為關中王。公元前207年宋義率軍北上救趙時被項羽所殺，懷王任命項羽為上將軍，領宋義軍擊敗秦將章邯。熊心名義上是當時楚國的君主，但軍政大權實際上由項梁之侄項羽掌握。公元前206年，項羽尊懷王為「義帝」，隨後自行分封天下，劉邦被封為漢王，項羽則自立為「西楚霸王」，公元前206年項羽把義帝徙至長沙郴縣途中被項羽暗令英布等人殺害。公元前206年，劉邦首先進入咸陽，接受秦王子嬰的投降。其後項羽大軍抵達， 當漢王劉邦後來出兵進攻項羽時，曾以項羽暗殺義帝作為開戰理由之一。《史記‧項羽本紀》

4.章邯（？—前205年），秦朝著名將領，在秦二世時期曾率驪山徒卒組成的秦軍擊敗多支反秦軍隊。曾殺周章，破陳勝，敗項梁，在前207年的鉅鹿之戰中被楚將項羽擊敗後，率秦軍主力向項羽投降，獲項羽封為雍王。秦亡後的前206年，項羽把關中西部的地方封給章邯。章邯後來被漢王劉邦擊敗，最後自殺。《史記•項羽本紀》

5.長史欣（？—前204年），秦朝長使，陳勝起兵後輔佐章邯作戰，而後投降楚軍，獲項羽封為塞王，都櫟陽，後來在成皋被漢軍擊敗，與曹咎一同自剄於汜水上。項梁曾犯事被櫟陽縣逮捕，項梁乃請蘄縣監獄官員曹咎，寫信給櫟陽縣監獄官員司馬欣，故得止息。漢王四年成皋之戰中，守城大司馬曹咎中了劉邦的激將法而出戰﹐在其半渡汜水時遭到漢軍襲擊，而大敗。曹咎與司馬欣皆自刎於汜水。而後漢王受傷入關，傷癒後到了司馬欣的故鄉櫟陽，又將司馬欣斬首了一次。《史記•項羽本紀》

6.董翳（？—前204年），春秋晉國太史董狐後裔，秦朝都尉，陳勝起兵後輔佐章邯作戰，而後投降楚軍，獲項羽封為翟王，都高奴（今陝西延安北），後來在成皋被漢軍擊敗，死於汜水之畔。 

秦二世二年冬，陳勝部將周文（又名周章）等人率兵十萬人逼近秦都咸陽。章邯建議二世赦免驪山刑徒，把他們編成軍隊以對抗陳勝軍，二世便任命章邯為將，長史司馬欣、都尉董翳輔佐章邯作戰。秦二世三年（前207年）章邯率兵渡過黃河攻打趙國，把趙王趙歇圍困於鉅鹿。楚將項羽率兵救趙，在鉅鹿之戰中大敗章邯。章邯派司馬欣向咸陽請求援兵，但趙高不允，並派人追殺司馬欣。董翳於是勸說章邯投降，章邯亦擔心趙高迫害，遂率兵向項羽投降，二十餘萬秦國降兵不久便被項羽下令坑殺。秦朝滅亡之後，項羽封劉邦為漢王，統治秦嶺以南的漢中，另封原秦朝三位降將為王，統治關中地區，以遏制劉邦。封章邯為雍王，管轄關中西部，封司馬欣為塞王，管轄關中東部，封董翳為翟王，管轄關中北部。《史記》、《漢書》等書將此三位秦將成為三秦。漢王四年成皋之戰中，守城大司馬曹咎中了劉邦的激將法而出戰，在其半渡汜水（今河南滎陽）時遭到漢軍襲擊而大敗。董翳、曹咎與司馬欣皆死於汜水之畔。

7.虞姬，名虞妙弋，世稱虞美人（？－前202年），項羽的寵姬，名虞。項羽困於垓下，曾作詩曰：「虞兮虞兮奈若何！」見《史記•項羽本紀》。秦末虞地（江蘇吳縣沭陽縣顏集鄉）人，有美色，善劍舞。 

公元前209年，項羽助項梁殺會稽太守，于吳中起義。虞姬愛慕項羽勇猛，嫁與項羽為妾，常隨項羽出征。項梁死，項羽為次將，施升上將軍，虞姬與項羽形影不離。楚漢之戰，項羽困於垓下（安徽靈縣），兵孤糧盡，夜聞四面楚歌，以為楚地盡失，他在飲酒中，對著虞姬唱起悲壯的「垓下歌」，虞姬為楚霸王起舞，含淚唱：「漢兵已略地，四方楚歌聲。大王義氣盡，賤妾何聊生。」歌罷，拔劍自刎，死後葬於垓下，今安徽靈縣東南（城東15華里、303省道南側）有虞姬墳。 

宋詞詞牌：『虞美人』據說得名于虞姬。清朝詩人何浦《虞美人》云：『遺恨江東應未消，芳魂零亂任風飄。八千子弟同歸漢，不負軍恩是楚腰（虞姬）』認為八千楚軍被迫投降劉邦，沒有一人像虞姬那樣的堅貞。京劇有《霸王別姬》敘述這段故事。

8.孝母典範：陳嬰者，故東陽令史，居縣中，素信謹，稱為長者。東陽少年殺其令，相聚數千人，欲置長，無適用，乃請陳嬰。嬰謝不能，遂強立嬰為長，縣中從者得二萬人。少年欲立陳嬰便為王，異軍蒼頭特起。陳嬰母謂嬰曰：“自我為汝家婦，未嘗聞汝先古之有貴者。今暴得大名，不祥。不如有所屬，事成猶得封侯，事敗易以亡，非世所指名也。”嬰乃不敢為王。謂其軍吏曰：“項氏世世將家，有名于楚。今欲舉大事，將非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。”於是眾從其言，以兵屬項梁。《史記•項羽本紀》，後陳嬰見項羽殺戮太重，再投劉邦，終因功被劉邦封「棠邑侯」。

D.秦陣營：

1.陳涉（？－前208年），字涉，秦朝陽城（今河南省登封縣）人。陳涉少時，嘗與人傭耕，輟耕之壟上，悵恨久之，曰：「 苟富貴，無相忘。」庸者笑而應曰：「若為庸耕，何富貴也？」陳涉太息曰：「嗟乎，燕雀安知鴻鵠之志哉！」見史記卷四十八陳涉世家第十八。

2.胡亥（前221年－前207年），在位時間前210年—前207年，也稱二世皇帝。是秦始皇第二十六子（最小的兒子）、太子嬴扶蘇的弟弟，從中車府令趙高學習獄法。秦始皇出遊南方病死沙丘宮平臺，秘不發喪，在趙高與李斯的幫助下，殺死兄弟姐妹二十餘人，並逼死扶蘇而當上秦朝的二世皇帝。

秦二世即位後，宦官趙高掌實權。下令秦始皇後宮無子者皆令從死，在埋葬秦始皇時把全部工匠封死了在驪山陵墓裏。徵調材士五萬人屯衛咸陽，令教射狗馬禽獸。秦朝的暴政激起了前209年的陳勝、吳廣起義。左丞相李斯與右丞相馮去疾、大將軍馮劫上書請求停止修建阿房宮，減輕各種苛捐雜稅。二世聽信趙高讒言，誅殺李斯，迫使馮去疾和馮劫自殺。二世三年七月，章邯、王離投降項羽，劉邦攻下武關，趙高惶恐。

前207年趙高與其婿咸陽令閻樂合謀，逼胡亥自殺于望夷宮。臨死前二世說只願當萬戶侯，閻樂不准，遂自殺，時年15歲，一說23歲，也有說24歲。以平民之禮葬。墓地在今雁塔區曲江鄉曲江池村南緣臺地上，稱胡亥墓。《史記‧秦始皇本紀》雲“二世皇帝元年，年二十一”，後引《史記‧秦始皇本紀》雲“二世生十二年而立”，由於胡亥初即位，自稱“朕年少”，且其上有17位皇兄，假如秦始皇20歲有兒子，1年生1位，秦始皇卒時年有50，到胡亥時年齡也應不到20，故應從秦記為對。

3.子嬰（？－前206年），姓嬴，名子嬰，或單名嬰。秦朝最後一個統治者。子嬰在位時稱「秦王」，後世亦有人稱之為「秦三世」，意指實際上繼秦二世為帝。

最早記載子嬰事跡的史記，對子嬰其人，有三種不同的說法：一是“皇太子扶蘇的嫡長子”。《史記‧秦始皇本紀》：「立二世之兄子(這種說法認為「兄子」就是兄長的兒子)嬰為秦王。」二是“秦始皇之弟”。《 史記‧李斯列傳》：「高 （趙高）自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。」三是“秦二世的兄長”。這一派認為《史記‧秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：「立二世之兄、子嬰為秦王。」從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多採用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。亦有論者支持第一說，論點包括：子嬰的遭遇、才幹及影響力並非任何屬秦二世同輩或後輩者所能企及。《秦始皇本紀》中敘述子嬰與「其子二人」謀殺趙高，推斷子嬰年齡當為秦始皇孫 (《史記‧李斯列傳》中所述不同)。

秦始皇死後，二世胡亥即位。二世寵信宦官趙高，誅殺多位舊臣，包括李斯、蒙恬等人。當二世準備加害蒙恬時，子嬰曾勸阻二世，但二世不聽。二世在位三年，被趙高所殺。趙高欲自立為王，但發現群臣並不支持，於是迎立子嬰繼位。趙高聲稱民變起後，秦地比統一前更小，故子嬰不能稱「皇帝」，而只能稱「王」。子嬰即位五天後便定計殺死趙高，並隨即把他的家人全部處死。指趙高企圖招引起義軍到咸陽及承諾殺死全部秦朝宗室，子嬰知道後先下手把他殺死。起義軍進入關中的劉邦在到達灞上後派人勸子嬰投降，並得到子嬰的同意。子嬰用繩綁縛自己，並攜同皇帝御用物品（包括玉璽和兵符）親自到劉邦的軍前投降。子嬰共當了 46 天秦王。秦朝在子嬰投降的一刻正式結束。劉邦並沒有處死子嬰，而是把他交給隨行的吏員看管。一個多月後，項羽率領大軍到達關中。劉邦的部將曹無傷向項羽稱劉邦將以子嬰為相而自立為關中王，結果項羽設下鴻門宴。項羽入咸陽城後，立刻殺死子嬰，並進行了大屠殺及縱火。

根據《史記》所述，賈誼認為嬴子嬰是使秦朝完全滅亡的人物。他在一篇論文中認為：只要子嬰有「庸主之材」，加上中規中矩的輔佐，秦仍可保守關中地區。司馬遷本人在《秦始皇本紀》亦對賈誼的論文表示贊同。東漢史家班固則持不同看法：他認為秦二世死時，秦朝已不可救；子嬰雖然無能為力，但殺死趙高的決定已證明他已盡力完成自己能做的事，應該予以同情和尊重：「吾讀《秦紀》，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決、憐其志。嬰死生之義備矣。」 

4.李斯（？－前208年），楚上蔡（今河南省上蔡縣西南）人，秦朝著名的政治家、文學家和書法家。在諸子百家中，李斯師從荀子習帝王之術，和韓非都成為法家學說的代表人物。學成後，他考察時局，認為楚王無能，六國衰弱，因此決定西入秦國。李斯入秦之後，拜於呂不韋門下，受到呂不韋的賞識，更得到秦王嬴政任用。始皇三十七年（前210年）7月秦始皇死於沙丘平臺（今河北廣宗），李斯密不發喪，和趙高合謀矯詔扶立嬴胡亥即位，並賜死嬴扶蘇。不久趙高誣陷李斯想割地稱王，又誣陷李斯子三川郡守李由與亂軍私通。秦二世二年（前208年）七月被腰斬於咸陽，夷滅三族。

5.趙高（？－前207）秦朝宦官、權臣。為秦始皇和秦二世寵信，西元前210年秦始皇駕崩，矯詔殺死扶蘇、蒙恬、蒙毅，任何大臣或皇子只要涉及小事，便立即逮捕，如其兄嬴將閭及同母兄弟三人、贏高等。擁立秦始皇次子胡亥為帝即位為秦二世，此後趙高拜為中丞相，事無大小皆取決於其意旨。秦朝的暴政引起陳勝、吳廣等人的起義，趙高陷害李斯，李斯被腰斬於咸陽、馮去疾和馮劫自殺、章邯和王離投降項羽。在劉邦攻下武關後趙高惶恐異常，遂在西元前207年與其女婿閻樂合謀逼迫胡亥自殺。趙高後來企圖篡位自立，官員們不從，只好立子嬰為秦王。趙高最後也被子嬰用計殺死於齋宮，並夷三族。一般認為趙高直接導致秦朝的覆滅。

關於他的身世，有很多種說法：司馬遷在《史記‧蒙恬列傳》中說：「趙高者，諸疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。秦王聞高強力，通於獄法，舉以為中車府令。」趙翼在《陔余叢考》卷四十一《趙高志在復仇》條云：「高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇……卒至殺秦子孫而亡其天下。則高以勾踐事吳之心，為張良報韓之舉，此又世論所及者也。」根據大陸秦漢史學家李開元的考證，趙高可能是正常男人，而非一般印象中的閹人。因西漢以前允許正常男人當宦官，且趙高當上丞相，又有一個叫閻樂的女婿。故李開元依據古代閹人不能當丞相的原則，合理的推論趙高應該不是閹人。（李開元，《復活的歷史：秦帝國的崩潰》）。 

指鹿為馬：八月己亥，趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：「馬也。」二世笑曰：「丞相誤邪？謂鹿為馬。」問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿，高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。

三、人心向背：

國家之興亡，除了政治因素之外，最重要的是人心背向。國家若得到人民支援，社會才會穩定，政權才能長治久安；相反，統治者的施政殘暴不仁，國家便不獲支援，更會導致民怨沸騰，弄致官逼民反，使政權逐步推向來亡。秦始皇的暴政，秦二世的昏庸和暴虐，令人民不願再忍受其嚴厲的統治政策，最後更亡於以劉邦、項羽為首的義軍手上。

甲、劉邦：

公元前208年，懷王遣項、劉分道伐秦，並共約『先入定關中者王之』。結果項羽於鉅鹿一戰全殲秦軍二十萬，而劉邦自武關入秦，用張良的計策，採取了符合民意的策略，招攬降秦官員，迂迴前進，避免攻堅，結果卻最先順利進入關中。迫於形勢，子嬰殺趙高，投降劉邦，秦朝於公元前二零六年滅亡。劉邦入咸陽後，申明軍紀，廢除秦的嚴刑苛政，『與父老約法三章耳，殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉去秦法』，於是『秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士』（《史記‧高祖本紀》）。劉邦接受蕭何、張良等人的獻策，發展農業，安撫百姓，訓練兵士，力量日漸強大。劉邦乘項羽征討田榮等人之機，北定關中，消滅『三秦』勢力，於公元前205年正月打著為義帝發喪之名義揮師東進。楚漢戰爭之初，項羽佔了優勢。劉邦雖曾利用項羽攻齊之機，襲擊楚都彭城，但很快就被項羽大敗，退守滎陽（今河南滎陽北）。後來劉邦鞏固了關中基地，又極力籠絡諸方力量，遂在屢敗之後轉劣為優，使雙方形成長期的拉鋸局面。公元前203年，『項王乃與漢約，中分天下，割鴻溝（滎陽東南之運河）以西者為漢，鴻溝而東者為楚。………項王已約，乃引兵解而東歸』（《史記‧項羽本紀》），但劉邦卻與韓信、彭越期會而攻擊楚軍。前202年12月，項羽被漢軍圍困於垓下（今安徽靈壁），四面楚歌。羽力戰而脫，遂至烏江（今安徽和縣東北），因見大勢已去，項羽以自已『與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？』乃自刎而死。楚漢之爭至此結束，前後歷時五年（前206年－前202年）。

劉邦得天下，實與民心依附有莫大關係。入關之時，表現出統治者的風範，廢除秦代苛政，與民約法三章：「殺人者死，傷人及盜抵罪。」於是民皆欣悅，甘於跟隨劉邦。而且劉邦來自民間，其左右股肱，如陳平、周勃等，莫不為市井布衣，因而深知民間疾苦。其後，又以義帝發喪之名，號召諸侯討伐項羽之不義，並安撫流亡百姓，令人心盡歸劉邦。得天下後，能罷秦徭役，以黃老無為之術，替代贏秦法家之治，故能迎合廣大百姓之要求。

乙、項羽：

項羽在消滅秦軍主力之後，聞劉邦已破咸陽，遂亦迅即率兵入函谷關，與劉軍相對峙，『當是時，項羽兵四十萬，在新豐源門（今陝西臨潼東北）。沛公兵十萬，在霸上』（《史記‧項羽本記》）。在鴻門宴上，項羽謀殺劉邦而未遂，後乃『引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅』（《史記‧項羽本記》）。在當時群雄並立之局勢下，項羽以為自己已得天下，遂於元前206年4月實行裂土分封，尊楚懷王為義帝，自立為西楚霸王，建都彭城。又另分封了十八個王。劉邦被封為漢王，並把章邯、司馬欣、董翳三個秦朝降將封於關中，以阻劉邦東出。項羽把虜掠來的財寶美女帶歸彭城，並下令諸侯解散軍隊，各到封地。但是項羽分封諸侯，並不能使天下人心服，就連被封的人也不滿意。劉邦對關中之地分封給秦的三個降將、而自已被徙封於漢中，感到極端不滿。齊國的田榮、趙國的陳餘及起義將領彭越等人，因未得封王十分惱火。當分封之事剛告一段落，田榮即於前206年5月反於齊地，逐田都，殺田市，自立為齊王。接著彭越、陳餘等也相繼起來反對項羽。一時間諸侯混戰遂起。

四、軍事資源運用：

甲、劉邦：

劉邦滅三秦後，以關中為後援根據地，關中為秦發源地，咸陽雖遭項羽洗劫過，但關中整體經濟實力仍在，且劉邦每攻佔一處地方，都善用當地資源。雖屢敗於項羽，但都能迅速重整軍隊，捲土重來。劉邦佔了人和，三位人傑再加上陳平等，無一不是各領域中的翹楚，劉邦曾說：「⋯⋯此三人（指張良、韓信、蕭何）皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也，項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」。

乙、項羽：

楚漢相爭初期，西楚軍在軍事方面較為優勝，但項羽所重用的，似乎都只是西楚軍，且其根據地位於南方，而劉邦的地盤大都為北方之地（當時南方的人口、經濟等都不及北方）。項羽也未曾善用所攻佔之地的資源，故劉邦在後援力量方面實遠勝項羽。楚漢相爭五年後，項羽的軍事和經濟力量已大不如前，劉邦卻能夠具強大軍事和經濟實力，項羽敗就敗在不能知人善用，在劉邦的王國中，有漢初三傑，有彭越、有黥布還有其他人，個個都是將才，但是，在項羽的王國中，能夠帶兵出征的只有一個人，那就是楚霸王本人，這種情況下無怪乎劉成項敗。

項羽是一位超群的軍事統帥。能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上幫劉邦進入咸陽之路減少了阻力。推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」（蘇洵嘉祐集‧項籍）。 然而，項羽是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成混亂割據的局面。他行為殘暴，新安城（今河南繩池東）坑殺秦降卒二十萬餘。自招秦人反感，更使戰敗者不敢向其投降，如彭城之戰中（西元前205年），漢軍情願投水溺斃也不肯投降。敗卒不投項羽，人心也不歸附。入關後，火燒阿房宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親進，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納賢良。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗。

捌、史記與漢書比較：節錄《史記•高祖本紀、項羽本紀》兩段比較差異。

一、「大風歌」高祖本記史記、漢書比較：有底線字為史記，無底線字為漢書。

甲、文字比較：

十二年，十月（十二年冬十月），高祖已擊布軍會甀（上破布軍會缶），布走，令別將追之。  高祖還，歸，過沛（上還，過沛），留，置酒沛宮，悉召故人父老子弟縱酒（悉召故人父老子弟佐酒）。發沛中兒得百二十人，教之歌。酒酣，高祖擊筑，自為歌詩曰（上擊筑，自歌曰）：「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！」令兒皆和習之。高祖乃起舞（上乃起舞），慷慨傷懷（忼慨傷懷），泣數行下。謂沛父兄曰：「遊子悲故鄉！吾雖都關中，萬歲後，吾魂魄猶樂思沛（吾魂魄猶思【樂】沛）。且朕自沛公以誅暴逆，遂有天下，其以沛為朕湯沐邑，復其民，世世無有所與。」沛父兄、諸母、故人，日樂飲極驩（沛父老諸母故人日樂飲極驩），道舊故為笑樂。十餘日，高祖欲去（上欲去），沛父兄固請留高祖（沛父兄固請）。高祖曰（上曰）：「吾人眾多，父兄不能給。」乃去。沛中空縣皆之邑西縣。高祖復留止（上留止），張飲三日。沛父兄皆頓首曰：「沛幸得復，豐未復，唯陛下哀憐之！」（沛父兄皆頓首曰：「沛幸得復，豐未復，唯陛下哀矜！」）高祖曰：「豐，吾所生長，極不忘耳。吾特為其以雍齒故，反我為魏。」（上曰：「豐者，吾所生長，極不忘耳。吾特以其為雍齒故反我為魏。」）沛父兄故請（沛父兄故請之），乃并復豐，比沛。

乙、文章口吻：

在本段一開頭，史記與漢書都提到了事件發生的時間；所不同的是，漢書寫的是「十二年冬十月」，史記則把冬給簡省了。從這裡我們可以看到，漢書顯然是正式官家史書的口吻，因而在時間的標注上，會比較重視詳細精確，並把季節寫明；而史記因為是私人著書，在這方面就顯的比較隨性，略記而已。 

丙、文章立場：

在這段文字中，任何提到劉邦的場合，史記一律稱「高祖」，而漢書皆曰「上」，著書立場的不同。官家著作的漢書和自成一家之言的史記，導致文字表現上的歧異。班固等人為朝廷寫書，處處都要顧到皇室的尊嚴與朝廷的氣派，在文中屢稱「上」，一方面是緣於寫的是「漢書」