（圖片引自http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%B1%E9%9B%B2%E9%B5%AC%E9%A7%81%E6%96%A5%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A0%B1%E5%B0%8E-2-050027357.html）

有關「朱雲鵬在中壢市中央大學旁購買集村農舍」之聲明

1.本(544)期「壹週刊」封面所載:「朱雲鵬擁違法豪華農舍」與事實不符: 本案之買受完全合法──是建商依照政府公佈的辦法，邀集買方購買；其後一切程序，均依法令規定處理。
2. 該週刊在第34頁所載:「在擔任馬政府政務委員，負責農村再生等農委會業務時，利用職權在中壢市中央大學旁買下集村式農舍」與事實不符──本人購買此建案，與建商簽約之時間為民國96年11月20日，新政府是於民國97年5月20日就任。
3. 本案地點：離本人所服務的中央大學車程甚近，而在民國96年下半年時注意到建商廣告，前往樣品屋參觀，而後決定購買。
4. 該週刊在封面所載「濫權A建商」與事實不符：民國99年2月（本人身份是中央大學教授，已不具官員身份）起，住戶與建商因外水電收費及公共設施等問題有爭議，本人與其他三位住戶被選為住戶代表，與建商交涉。後經住戶於民國99年4月間委託永然聯合法律事務所李永然律師處理，於民國99年6月15日間達成初步協議簽署承諾書；但後因公設進度問題，雙方又再請李永然律師及其他律師協助處理，於今（100）年年初第二次達成協議，其後一切進行尚稱順利。在此過程中，本人與建商的互動，係因擔任代表而為爭取全體住戶所做保護消費者的措施，如有任何不實指控，本人保留法律追訴的權利。
5. 本人於本(100)年100月25日下午接獲壹週刊記者蔡慧珍女士來電，要求進行採訪。本人隨即與其約在北市羅斯福路2段9號7樓永然聯合法律事務所見面。蔡女士由該週刊法務人員陪同，在李永然律師見證下進行採訪。本人在口頭和交付蔡女士的書面聲明中，明確表示:購買本農舍是在民國96年11月，和本人自民國97年5月起擔任行政院政務委員完全無關，並要求刊登本人之聲明。但該週刊沒有就此進行「平衡報導」應做的處理。
6. 提供正確而平衡的報導是「優質媒體」的首要條件，本人在此呼籲「壹週刊」的業主、總編輯及本案撰文作者，堅守專業倫理，在台灣樹立「優質媒體」的風格。
7. 對於本期「壹週刊」所作的引人錯誤報導，致損害本人的名譽，本人深感遺憾。本人敬請該雜誌立即發更正聲明，否則，迫不得已將採取捍衛保護個人名譽權的有效措施。
聲明人朱雲鵬
      法律顧問 永然聯合法律事務所
李永然律師、彭郁欣律師(02-23956989#262)
民國100年10月.26日