國防學術升等與研究環境仍與外界有相當大的差距

這則故事我與很多學術界的師長笑談過許多次，我無意惡意批評軍方的學術體系，只是凸顯其目前台灣的國防仍故步自封、無法接受不同意見的挑戰與外界多元自由學術風氣還有相當的差距，期望軍方與國防大學學術教育環境能比照外界以及教育部所要求的規則。

或許，這樣的看法提出必然會有很多軍方在位者「很不爽」，但事實它終究存在，不能返過頭來自已好好思考問題，一味抗拒外界質疑與挑戰是沒有用的，那只會讓外界人骨子裡更看不起而以。

2008年7月國立中正大學戰略暨國際事務研究所計畫於9月底與國防大學戰略研究所締結為姐妹所，並共同舉辦學術座談會，因此「新政府大陸政策的機會與限制」撰擬發表文章，當時我針對主題定位的子題是「新政府大陸政策下，國防兵力結構可能的變化與認知」，當完成且經所內老師初步審閱後，研討會因某些素延後，於是就將文章首次投稿至「國防雜誌」，一個月後國防雜誌的二位匿名審查人的結果等於退稿(請參考下列之審查意見)。雖然如此，我並不會覺的難過，於是我針對審查意見準備好反駁的理由與資料，仍照常準備於延期至12月座談會發表，很意外當天臨發表前，國防大學竟臨時更換了評論人。之後這篇文章，在2009年2月過年期間拜訪林中斌老師時，我提出並請他指教，他看完之後莞爾一笑，並鼓勵轉投其他更具學術審查專業的期刊。之後，適國防部整合評估室開辦全募兵制徵文競賽，因此我事先詢問承辦人審查制度是採取外審或內審，如果是單純內審或許就不參加，承辦人告訴我係採取三段審查，初步資格審查為內審，最後由三位不同領域的教授進行外審，於是我將題目做部分修正內容幾乎不變轉投，結果卻獲獎了。此一經驗其實說明同一篇文章的評判竟有天壤之別，尤其面對存在本位主義的情況更可能發生，但是不要因為如此情況而氣餒。

就國防大學戰略學院下屬剛成立的戰略研究所而言，成立約5年左右，目前擁有6位專任教授與3位專任講師，這與中正大學戰略暨國際事務研究所成立時間及現行規模相當，不過學術研究成果就有很大差異，依據國防大學戰略研究所的公告95年至98年四年期間，僅有一篇獲SSCI刊登，而TSSCI則是0篇，(http://strategy.war.ndu.edu.tw/files/11-1002-24.php)；相對中正大學戰略暨國際事務研究所內的6位教授每人每一年至少有一篇SSCI或TSSCI，並且每年每位老師都會爭取申請國科會研究計畫，並多位獲得研究獎項，以今年(2010)為例，申請獲得國科會研究計畫案的竟達到88%。此外，若將國防大學與北部若干名校相關系所比較(如台大、政大、淡江等)可能差異會更大。

除此之外，令人感到難過的是，個人觀察中國人民解放軍國防大學戰略研究所與以相關軍事院校學術發展，近五年的多元化的交流，其成長速度令人驚訝，這是目前此消彼長現實情況，只能感嘆對手現在已經不再是自我封閉的昔日阿蒙了。