自由時報在九十九年四月間，馬英九和蔡英文就ＥＣＦＡ議題辯論結束後，公布與其他媒體不同結果的民調，被名嘴董智森在政論節目上指控造假，自由時報向法院提告求償。一審判自由敗訴；二審法院仍認為，自由時報自詡當年第一季閱報率最高，在沒有常設民調中心下公布自作民調，本來就可受公評，判自由敗訴。全案可上訴。

判決指出，該場辯論會後，有五家媒體公布民調，其中四家顯示現階段贊成比反對者多九到十多個百分點，自由的結果卻顯示反對者比贊成者多八個百分點。

名嘴董智森隨後在政論節目上面對主持人詢問，說出自由時報的民調「百分之百是假的」、「民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」，引起自由時報不滿。

自由時報認為，該報雖然沒有常設民調中心，但這跟有進行民調是兩回事；董智森沒有向他們查證，就惡意發表不實言論、貶損自由的社會評價，應賠償一百五十萬元並登報道歉。

不過法官認為，董智森曾向電視台民調中心主任和政治組組長查證，得到的答覆是，業界公認自由沒有民調中心、記者打到自由也找不到自由民調中心，才會認為自由內部沒有民調中心、宣稱民調是報社民調中心所作與現實不符，所以不需再查證是否內部民調中心所作。