這一年來台大政治系教授石之瑜在聯合報發表的評論一直讓我有偏頗、故意誤導讀者的企圖，前立委朱高正說｢政治是高明的騙術｣，難道政治系是以傳授高級騙術的殿堂？

石之瑜在｢蔡英文真否定九二共識？｣一文替蔡英文擦脂抹粉讓人嘆為觀止。

學數學的都知道｢若 A=B 且 B=C 可以推論 A=C｣的道理，也知道｢若 P 則 Q｣與｢若 非Q 則 非P｣是完全相同的。

但是絕對沒有石教授所暗示說的｢沒有否定｣就是｢認同｣、｢承認｣的推論！因為「沒有否定」包含著兩種完全不同的現象，一是「不承認，但是沒有否定」，另一個是「承認，當然不會否定」，石之瑜怎可欺騙讀者？

十年政綱沒有否定中華民國，也沒有否定九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更沒有否認收到海協會對一個中國的表述，｢沒否認｣只是代表蔡英文｢沒有說｣，不代表｢認同｣，不代表｢贊成｣，更不能代表｢不反對｣，請問沒否認就能給人十年政綱承認中華民國，也承認九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更承認收到海協會對一個中國的表述？石之瑜的論述讓我有混淆視聽，有企圖幫蔡英文欺騙選民的感覺，石之瑜企圖用｢沒否認｣來矇騙讀者說｢蔡英文沒有反對｣，問題是蔡英文可以反對但沒說，也可以贊成沒有說，請問蔡英文到底是反對還是贊成？莫非是石之瑜的理則學不及格，才會如此推論？

檢驗蔡英文當然是從她的直接表述來檢視，選民沒必要去猜測政客沒說出的那一面，因為政客沒說出的那些，誰都不知道政客的真偽！

中共說｢若 沒有九二共識 就(則) 沒有 ECFA｣，蔡英文否認有九二共識，石之瑜卻偏偏要說｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣，依照數學邏輯把｢沒有九二共識 ｣取代｢蔡英文選上總統｣，｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣不就變成｢沒有九二共識，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣？石之瑜的論述如果成真，中共豈不是自打耳光？難怪朱高正會｢政治是高明的騙術｣，因為台大政治系的教授告訴我們的就是這種不合邏輯的推論！

馬英九說｢兩岸互不否認｣，是讓兩岸有共同｢談｣下去的基礎，｢九二共識｣其實也沒甚麼大不了，請問如果沒有九二共識，當初辜汪會談是怎麼談下去的？

現在講甚麼沒有九二共識，讓我覺得這些政客很無聊！

政客要為自己的言行負責，蔡英文不承認九二共識，對我而言，不是文字遊戲，選民沒必要替政客圓謊，除非是別有用心的｢學者｣。

雙英的兩岸定位不是石之瑜所能認定的，名義有差，內容就大不同！馬英九稱大陸，蔡英文則以兩國相稱，請問要和中共談判，中共選擇的是大陸還是中國？石之瑜論點與事實不符！

當然馬英九絕不會談統一，因為統一已經被民進黨污名化了！但是以此來推斷馬蔡兩人是獨台和台獨之間的五十步之差，石之瑜是故意不提馬英九說讓2300萬人決定的話，卻栽贓成馬英九是獨台，跟蔡英文台獨相同！

蔡英文主張台灣共識，她沒說不會改國號，石之瑜不是蔡英文，如何能代表蔡英文說蔡英文不會改國號？更不能說她的兩國論用了中華民國，蔡英文不是說中華民國是個流亡政府？蔡英文的兩國論怎與馬英九的不統不獨論接近？

蔡英文提出台灣共識著眼在選舉，藉以凸顯九二共識是國共合作。就算她與馬英九都願意維持現狀，都不改國號，但她的台灣共識不必與北京商量，問題是有民進黨一黨之私的台灣共識，就算台灣共識嗎？面對一個善變的民進黨政府，中共會願意跟民進黨政府打交道嗎？

相形下，九二共識是與北京商量的結果，因此蔡英文仍可指控馬英九賣台，而她則不是。可見，台灣共識之說，出於選舉鬥爭？一個為選舉無所不用其極的政客，選民又能信任蔡英文哪些言論？

蔡英文的罩門在北京強硬批評她。然而，蔡英文仍可尋求在九二年海基會對海協會發函的基礎上，與大陸談文化協議或軍事交流。蔡英文所求，是北京不要堅持九二共識這四個字，轉而接受包括海基會九二函文在內的台灣共識。因此，若蔡英文勝選，屆時北京說不定轉念，願意海基會依此推動文化協議或軍事互信。

兩岸在馬政府執政下已經走得很好、很穩了，我們憑甚麼要相信石之瑜對蔡英文的一廂情願的鬼扯？除非蔡英文選上後我會是她國政顧問團的一員，我才會這樣的欺騙選民！