我不像許純美那麼上流，也不像豪門巨富那般上流，我既是半上流，當然另一半就是半下流。

黃春明被嗆，讓我想到不大搭嘎的「地球科學」，多年前一位「學者」以我們生活在這個地球上，地球科學是何等重要，因此主導把他的博士論文主修的地球科學獨樹一格的成立「地球科學」，搞得中學生除了理化外，還要增加這個地球科學。其實說重要？哪個不重要？生老病死，生命科學也很重要啊？所有重要的東西都要單獨成立一個學科，這像話嗎？

話扯回來，蔣為文的博士論文就是專攻以羅馬拼音來詮釋「台語」的一支，閩南語！在台灣多數人搞不清楚羅馬拼音，閩南語被這群意圖擴張自己博士論文的自私獨裁作法，搞得更難讓人了解，難道這就是這群人希望藉此抬高自己身價的敲門磚嗎？

要抗議？幹嘛用「中文」，不用你的「台文」？豈不是學著蔡十八的拿十八趴批評十八趴一樣？你蔣十八批評別人不用你的「台文」，你又為什麼不用「台文」抗議？而且用的還是中共的簡體字，簡直就是中共的同路人！

如果你蔣為文有本事，就自己辦個演講會，說明你自己的理念，去攪黃春明的演講會？砸別人的場子，難道不怕讓人覺得很沒修養、很沒道德，很下流嗎？

我支持黃春！我討厭蔣為文，成大應該解聘這個沒有修養的教師，以免誤人子弟！

台語文專家何以用「中文」抗議【聯合晚報╱社論】 
 
成大台文系教授向黃春明嗆聲事件，這兩天各方討論熱烈，文化霸凌、扭曲歷史等觀點，都有人提到。其中，「台語文要讓人懂，才能走下去」，黃春明說的這句話，指到了重點之一。

而這句話的原則，其實，前去鬧場的蔣為文也很了解，要不然，他的抗議海報為什麼是用他所謂的「中國語」寫的，而不是用羅馬拼音或漢羅合併的「台灣語」來寫呢？

蔣為文在台灣文學系任教，對於推廣「台灣語」有其熱情，這是他個人的使命感。但就算有此使命感，第一，他沒道理干預別人使用的表達語言；第二，他在公開場合大動作表達抗議，為何使用的是他所謂的「中國語」。他自己可以在「讓人懂」的考慮下用「中國語」，那又有什麼立場批評用「中國語」創作的人「可恥」呢？

台灣是多元社會，「台灣人」有千千百百種，「台灣文學」、「台灣作家」也就有千千百百種。今天的台灣最值得肯定的地方，正就是沒有人規定、強迫「台灣作家」非得寫什麼、怎麼寫，也沒有人規定、強迫「台灣作家」一定不能寫什麼，不能怎麼寫。這種多元化和自由度，是台灣的驕傲，也是「愛台灣」的基本理由。

在台灣，出於保留母語的用心，有原住民作家以原住民語寫作；同時也有原住民作家持續地以漢語寫作，透過這些原住民漢語文學，讓所有民眾更切身體認原住民文化的豐富內涵，甚至豐富了台灣社會的語言文化，增加了許多原本華文沒有的語彙及文法變化。

不是說黃春明偉大到不能反對，不能被抗議；但這裡有溝通的基本原則還是應該遵守。批評別人的立場不能自我矛盾，不能雙重標準，總還是得「講理」。如果說，我可以用「中國語」罵你，你卻不可以用「中國語」寫作，這就不是在表達意見，而是唯我獨尊了。更何況，「中國語」一詞不是台灣一般民眾慣用的說法。有人硬要區隔出「中國」的意涵，那是政治意識形態作祟。開放的台灣社會裡還出現「用政治思想搗亂文化」，真不是文明現象。 【2011/05/26 聯合晚報】