我不用解釋了，數字會說話，證明民進黨這個政黨就是「詐騙集團」！

我見我思－民進黨平衡南北了嗎2011-05-23中國時報【呂紹煒】

民進黨南部五縣市首長，上周大張旗鼓的召開記者會，痛斥馬政府忽視南方。不過，民進黨在中央也執政了八年，咱們就來看看民進黨平衡南北的政績吧！

要拉近南北差距，最重要的是要為較落後的地區引進適當的產業，最傳統的方式是引進製造業，或是觀光、服務等產業，先為地方帶來就業機會；就業機會帶來人口及其它商機，然後再帶動第三級產業發展，各產業彼此拉抬帶動地方發展，最後就是反應在當地家庭所得的提升上。

從產業發展看，民進黨執政八年中，南部的改善不大。阿扁上台後就大張旗鼓剪綵動工的高雄軟體園區，號稱可創造三千億產值，創造一萬多個就業機會，但搞了八年還在養蚊子；其它什麼航空貨運園區、物流園區，到民進黨卸任時，都還是空空如也。唯一產值有進展者是南科，不過，這是八六年、國民黨執政時就推動的計畫耶。

再從落實到最後的家庭所得看，根據行政院主計處的家庭所得調查，比較民進黨開始執政的八九年，與卸任的九七年的數據，八九年時，高雄市的平均家庭所得總額是台北市的七五．七一％，九七年時是七五．九八％，等於是不進不退。台南縣則由五七．二八％到五七．一八％，也等於是原地踏步。

至於雲林、嘉義、屏東，則是悽慘的退步、相對變窮了。嘉義縣在八九年時，其家庭所得還有台北市的五六．○二％，九七年時只剩下四九．七二％；雲林縣由五二．九五％變成四九．八八％；屏東縣由五九．六九％退為五四．七六％。這三個縣市不僅相對於台北市的所得降低，連絕對所得都是減少。只有高雄縣是有進步，由五六．四五％進到六○．六四％。

夠難看吧？民進黨在中央執政八年，南北平衡是這樣的成績，不知如何面對南部父老們？現在又有啥顏面大聲指責別人？要做到南北平衡，顯然不是把節慶煙火移到南部放一放就可做到。

民進黨似乎時常忘記自己曾經執政八年。例如，日前ＩＭＤ公布最新競爭力報告，台灣排名前進到第六名，但政府效能由第六名退步為第十名。民進黨立委及綠色媒體見獵心喜，大罵政府效能的退步。不過，他們顯然忘記去查資料，民進黨執政八年中，政府效能排名最佳名次是二○○八年的十六名，最差是廿三名。還有民進黨在野後的反國光石化、反核能政策，似乎都忘了不久前，他們執政時，是如何看待這些政策。

台灣能夠經過幾次政黨輪替，其最大的好處是大家不必純打嘴炮，指責別人前也要記得回頭看看自己過去做的事─凡走過的必留下痕跡嘛。自己都做不到，或做得更差的，就記得少說點─或，至少罵小聲點。

社論－平衡南北差距該有新思維2011-05-28中國時報【本報訊】
民進黨執政的南部五縣市首長，日前聯合痛批馬政府「忽視南方，跳票有感」，再讓南北差距日益擴大的問題浮出。南台縣市首長在記者會中批評各項「中央支票跳票」，以此作為南北難以平衡的因素，除開政治操作不談外，其中顯露的舊思維，其實並非解決南北差距的方式。

台灣經濟發展初期，是先以釋放農業生產力為始，再以農業資源供養工業；而後以勞力密集為主力的加工出口區、各地區大大小小的工業區，為各地方提供就業機會與發展契機。這個年代，以農業與輕工業為主的南部縣市，與北部縣市的差距較小，並不存在著南北差距的問題。

但當農業下沈，勞力密集輕工業又日益失去競爭力，產業紛紛外移時，中南部地區並未出現能完全填補此產業空缺的新產業；北部則是由以科技產業為主的科學園區領軍，快速展開產業升級；以台北都為核心的地區，則更轉型為以第三級產業掛帥的產業結構。北部產業快速轉型發展，創造更多的就業機會，對中南部產生磁吸效應；人口不斷集中北都，農業縣市人口外流，許多農業地區只剩老人、小孩，社會消沈、經濟衰敗，南北差距擴大問題開始浮現，而且二十幾年下來，日益嚴重，從未得到紓緩。

依照傳統的區域發展理論，區域發展會以某地區為核心發展，核心地區發展最快、最富裕，把週遭的資源、人口往內吸，週遭因而相形落後；但發展到一定程度，必然會產生外溢效果，帶動週遭地區發展；週遭的上揚又把核心「往上拱」；如此週而復始，進入良性循環。北部的發展，在相當程度上循此模式前進；作為政經中心的台北市帶動新北市，甚至其外溢效果惠及新竹科技產業；在竹科已成氣候後，又自成一個小核心帶動週遭地區往前邁進。

但整個台灣卻未能循此模式發展，北部強大磁吸效應某種程度是「掏空」中南部農業縣市。如果，中部的台中都、南部的高雄都，能夠各自扮演中南部發展核心角色，帶動週遭區域，問題可能沒那麼大。但事實上在廿多年前的產業外移風後，中部產業一度空洞化；早期高雄快速發展，人口成長速度甚至高於台北市，可稱南台核心；但近十年高雄港日益沒落後，貨櫃量由長期保持的全球第三名一路退到十名之外時，南都也日益消沈。當連核心地區都無法展現雄風時，週遭地區情況不問可知。

一般在觀察各縣市的發展程度，除了產業結構、都市化程度外，還有家庭所得的增減。比較南部縣市與台北市平均家庭總收入，近十年堪稱「不進反退」。拿民進黨執政時的八十九年，及執政八年後的九七年數據看，雲林、嘉義、屏東的平均家庭收入與台北市的比，八年下來是降低；這代表這些縣市的家庭相對台北是變窮了。高雄、台南則維持平盤；只有高雄縣比重提高。民進黨大票倉在南部，執政時高喊南北平衡，但結果卻是民進黨執政八年，對平衡南北差距不但毫無貢獻，而且差距是進一步拉大。南台綠營縣市首長批評執政黨未能平衡南北差距，明顯不公平，也顯現南北差距不單是中央問題，而是結構性因素。

多年來，中央在各地方廣建交通建設、公共設施、工業區、科學園區，卻仍無法反轉南北差距。南部縣市首長對中央批評，明顯依循這個：中央給錢辦建設─地方繁榮─縮短南北差距的思維。但如果沒有自己的產業，便利的交通只是把人口送出門而已；各地方爭相爭取的科技工業區、科學園區乃至一般工業區，在缺乏其它資源支應、更乏群聚效果下，往往養蚊空等廠商多年。引進大型工業區利弊仍難定，六輕之於雲林、彰化拒絕國光，即是顯例。

因此，該改變過去舊思維，例如爭相闢工業區、科學園區、各種特區、開大馬路、搞工商大港…的想法。各縣市與其趕熱鬧，不如回頭審視自己的資源、條件，作好及發展自己最擅長而有條件作好的產業（例如觀光），並全力推動；則繁榮地方、縮短南北差距目標才有可能達到。