昨天看到媒體人王鍵壯「凱撒的面具－民進黨超越民進黨的一個指標」一文，今天又看到學者馬凱「台灣經得起再變天？」，他們都對民進黨深寄期望，但是經歷過陳水扁的八年，身受民進黨翻雲覆雨的選舉手段，從民進黨抹黑台北市的花博看來，至今蔡英文領導下的民進黨仍未改變過去民進黨一慣的栽贓抹黑、扯後腿的作為！

寄望民進黨會改？是天真的幻想，還是民進黨狗改不了吃屎的壞習慣？由2010年底五都選舉的結果看來，民主政治是自作自受，半點也怨不了別人！

媒體人、學者，明知民進黨過去、現在的紀錄不良，卻選擇性的遺忘，寄望民進黨朝自己的期待跟幻想改變，他們助紂為孽真是功不可沒!

中國時報A20/時論廣場2010/12/23
《凱撒的面具》民進黨超越民進黨的一個指標【王健壯】

即使重新執政，民進黨也應認清一個事實：民進黨已不可能倒撥時鐘，讓兩岸政策重回扁政府時代的路線。

既然不可能再走回頭路，民進黨就必須跟著時鐘的節奏調整路線，既不能跟不上節拍，落於大勢之後，也不能再像以前那樣踏錯腳步，卻以執政準備不足為藉口；更重要的是，民進黨不但要提出超越國民黨的兩岸政策論述，更要有「民進黨超越民進黨」的決心。

民進黨超越民進黨的第一步，就是要放棄選舉總路線的思維。選舉總路線就是選舉至上，為了勝選，路線可以暫時轉彎，論述也可以配合調整，但選舉結束後一切又重復舊觀。

兩千年總統大選前四個月，民進黨先舉行「二十一世紀的中國」大型研討會，接著陳水扁又推出「跨世紀中國政策白皮書」，洋洋灑灑一萬多字，主張兩岸應協商雙邊投資保障、建立軍事互信措施以及簽訂和平協定等等，不但跟李登輝當時的戒急用忍路線不同，甚至比國民黨現在做的還更激進。

但這份白皮書其實祇是配合選舉總路線的產物，目的是為了拉攏中間選民；扁政府後來八年的執政路線，也與白皮書的主張背道而馳。民進黨現在的領導人必須記取這個歷史教訓，不能因選舉熱而又併發中國熱。

民進黨第二步該做的是，不必再把主權當成中國政策唯一甚至幾近全部的論述主體。李登輝與陳水扁執政共二十年的最大成就，就是確立了台灣主權意識與台灣主體性，主權論述早已潛移默化成為共識，即使是在陳水扁的中國政策白皮書中，有關主權論述也祇占了全文十分之一左右的篇幅。馬政府這幾年雖然在宣示主權的行為上有所不足，但民進黨如果過度耽溺於宣示性的主權論述，其結果雖然可能有自我滿足的效果，卻也相對會讓政策論述的效果大打折扣。

民進黨第三步該做的是，絕不能再自我邊緣化，像過去兩年多那樣，在兩岸政策中祇扮演「後座駕駛」，甚至缺席者的角色。

兩岸關係有如博弈賽局，民進黨必須上場參加博弈，才有可能影響賽局結果，站在場外觀戰或論戰，並非在野黨應為當為之事。如果民進黨認為馬政府有如豪賭的過度傾中政策，可能會讓台灣傾家蕩產，就更該加入博弈，積極主動介入兩岸事務的決策過程。比方說，要求馬政府建立制度，定期向民進黨簡報兩岸政策；兩岸進行重大協商談判時，民進黨不僅應行使國會監督權，更應爭取決策過程中的參與權。

民進黨必須瞭解，參與決策並不是替執政黨背書，而是因兩岸政策攸關甚大，與其事後監督徒呼負負，何不事前主動介入，能影響多少就影響多少；更何況，參與決策協商本來就是在野黨的權力與責任，馬政府即使沒有開放決策諮詢的想法，民進黨也應施壓促其實現，這是朝野政黨關係正常化的表現，也是兩岸決策模式正常化必須要走的路。

國共兩黨這幾年透過國共論壇與兩會協商，關係如膠似漆，兩黨或兩會負責人每次見面都好像初次見面，雙方熱情擁抱、相互酬宴、互贈禮品以及吟詩作對，更成了例行儀式；而站在一旁的民進黨，不是例行性的冷嘲熱諷，就是有一些「逢中必反」的人例行性去鬧場衝撞。

但兩岸三黨的這種關係是不平衡的關係，也是危險的關係。蔡英文領導的民進黨，這次不但應該提出不同政黨的政策論述，改變目前兩岸三黨的不平衡權力關係；更應提出不同世代的政策論述，以取得話語權與決策權的戰略高度。

另外，國共論壇雖然早該走入歷史，但民共對話平台卻應該建立；當然，一個非關政黨的兩岸公民社會平台，更應早日出現。建立一個具有政黨差異性的中國政策路線，雖是民進黨的急務，但能否提出一套具有世代差異性的政策論述，更是民進黨超越民進黨的一個考驗指標。

蘇貞昌的「台北超越台北」雖未成功，但蔡英文的「民進黨超越民進黨」卻不能失敗，否則，國共壟斷兩岸決策的局面將永難打破。（作者為中國時報前社長）

名家－台灣經得起再變天？2010-12-24旺報【馬凱】

兩年前政權再度輪替，國民黨以壓倒性勝利取回睽違8年的政權，藉此機會，大力扭轉自李登輝後半任期開始的鎖國政策，進而積極推動三通、直航、大陸觀光客來台，乃至簽署ECFA啟動兩岸走向全面開放的進程。這兩年來變化之大，實為60年來所僅見，也讓十餘年來因為鎖國、放棄大陸經濟飛躍成長的契機而造成的企業出走、資金與人才單向失血所導致的經濟持續衰萎，忽然重見生機，展現出昂揚上升的氣勢。

開放政策持續與否關鍵

然而這一切的獲得，並非沒有代價；對於久習鎖國政策、長期被台獨政權洗腦的眾多台灣人民而言，這一切來得太突然，許多心理上的防備或洗滌，並未有效進行，而馬政府上任以後一貫的神經大條、忽略細節的作風，乃讓許多民眾覺得忐忑不安，在民進黨刻意地挑撥渲染之下，杯弓蛇影的情緒日高，對開放政策的疑慮也日漸加深。

與此同時，馬總統施政的瑕疵也日益明顯，其刻意保持中立、超然的態度，甚至為做全民總統，忽視泛藍選民、拉攏泛綠選民的策略，讓許多中間選民失望忿懣，認為馬總統魄力不足、首鼠兩端。所組成的內閣，事前輕率選才，事後紀律鬆弛，而上下官僚的作風同樣粗率顢頇，疏漏百出，使馬總統與其內閣的民間聲望直墜谷底。

反之，民進黨自失去政權、阿扁深陷囹圄之後，努力與貪腐政策切割，甚至極力壓抑其台獨色彩，盡可能減輕選民的疑慮；加上蔡英文為首的新領袖，形象清新，親切低調，努力投民所好，逐漸與馬總統與馬政府形成鮮明對比。尤其抓住一般民眾對兩岸快步走向開放的深重憂慮，理所當然地承擔起安全閥的角色，為其執政取得正當性。因而在五都選舉中一鳴驚人，雖然北中三都未能易幟，但總得票數民進黨幾乎過半，而且大贏40萬票。

如果2012總統大選，國民黨無以挽回頹勢，則台灣再度變天，不無可能。政權再度輪替，直覺性的判斷，應該是兩年來馬政府大力推動的一切開放政策，都將戛然而止，兩岸關係退回到2008年大選之前的對立、緊張、封閉，因而台灣也會再度墜入好不容易才擺脫的沉淪命運。

民進黨的中國政策思變

但實際情況可能猶有過之。2008年之前的鎖國期間，兩岸許多管道不同，大部分台灣企業對於大陸市場依然陌生畏怯，不敢輕越雷池。但經過兩年的全力衝刺，兩岸往來更為密切，對彼此的認識也更為深入；一旦開放的大門倏忽關閉，對眾多已嘗到甜頭、打開眼界的台灣企業而言，必不甘自陷於沉淪，因而會有更多企業、資金與人才，以更快的步伐、更大的尺度，急忙投入對岸，而令台灣失血情況更加可怖。

倘若這樣的推論逐漸為更多台灣人民認同，對如此可怖的後果、加上兩岸化玉帛為干戈的可怕局面實在無法接受，選民自會用選票將民進黨再度執政的機會，無情地剝奪，而馬總統即有可能在人民不得已的選擇之下，連任成功。

但民進黨必更深知如此後果的嚴重性，而且為了贏回政權，必定要更向民意靠攏；因而最可能改變的，反而是民進黨的中國政策。五都選後，以蔡英文為首積極籌設智庫，最重大的使命就是此一議題；而對岸對民進黨的態度也大為轉變，由峻拒排斥，轉為積極接觸；凡此種種都顯示一個不同於既往的民進黨可能出現。果真如此，則當民眾認同此一新路線、消除滿腹疑慮之後，民進黨在2012年贏得勝選的可能性即大增。而政權再度輪替之後的台灣，會是怎樣一種景象，也難以論斷。

台灣選民今天有兩個選擇：一個是督促馬總統與馬政府改變，去掉粗枝大葉，拒人於千里之外的毛病，在推動開放之際，更注意保護台灣人民利益。另一個選擇，就是在民進黨醞釀新的中國政策時，給予壓力，去其毒刺，只留下可以保全目前和諧局面的良性特質。（作者為經濟學者）