老實說，看到這種標題就令人生氣！

一個人、一個家庭，就算是教育吧，為什麼這麼多人不出問題，偏偏就是他出問題？這個社會多的是理盲濫情，卻還自以為是公正的第三人，罵完了，然後呢？

有檢討，沒改善，更沒抓到重點，這種言論有個屁用！

那些誤了台灣20年的教改人士有沒有好好反省？

李遠哲煮到台灣教改20年有沒有自我檢討？

這篇社論不是說少年殺手曾經當過籃球隊長？
台灣的教改20年為什麼沒讓少年成為姚明第二？
卻讓黑幫進入校園，
把少年訓練成冷靜的殺手？

我要是是李遠哲？

看到這種現象？

我早就跳樓自殺以謝國人了...哪還會大言不慚的對國光石化指指點點？

難到蓋新的國光石化廠取代舊的石化廠不好嗎？

18歲殺手的錯誤 大家都有責任2010-08-27中國時報【本報訊】
十八歲的孩子會有些什麼樣的煩惱呢？他可能擔心升學、不喜歡考試；或者，青澀的戀情讓他有些憂慮；還是跟同學同儕間的人際關係不順，甚至，他可能只是擔心臉上的青春痘或者是身材不理想；但廖國豪卻以一樁震驚全國的命案迎接自己的十八歲；跟絕大多數同齡青春少年所擔憂的事完全不同，過去的三個月，廖國豪活在被追捕到案的恐慌中。

五月底，廖國豪還不滿十八歲，他槍殺台中角頭翁奇楠，他不但殺了人，而且被同道評為「沉穩型的殺手」。投案後，他透過立委表示，是教育害了他，因為他在學校得不到認同，老師不喜歡他，所以他翹課、翹家。

廖國豪從國小到國二都還是師長同學眼中的乖小孩，但國三開始混入黑道。他從一個白淨斯文、被同學暱稱為「古椎仔」的單純少年變成一個殺手，轉變期間不過短短短的一、兩年。就在這關鍵的時間，廖國豪因家庭破碎，得不到溫暖與關照，在學校的功課不好，於是翹課、混黑幫，陸續犯下偷車、搶夜歸婦女皮包、強盜等罪行，甚至曾經凶狠到拿鐵槌敲破銀樓玻璃強盜金飾，還替老大揹槍、開槍，最終竟了殺手。

廖國豪投案後責備學校教育，著名的教育專家李家同也認為是學校放棄了他，才會讓廖國豪也放棄了自己。但學校老師則表示其實廖國豪的問題出在家庭教育，老師拜訪他家多次，但連家人都管不動他、沒辦法叫他按時上學，學校能怎麼辦呢？老師還說，他的同學也有人考上醫學院，廖國豪自己不學好，怎麼能夠怪別人呢？隔代教養的阿嬤則說廖國豪是被朋友帶壞了。廖國豪殺人投案後，認識他的人幾乎都不勝唏噓，說他走錯一步路，回頭太難。

廖國豪的指控、甚至於李家同的指責，讓老師們覺得委屈是可以理解的。站在教育的立場，很多老師都有「一個都不能少」的理念和理想，但是放在現實環境裡，像廖國豪的例子，他家根本沒有人有心力關懷他，少了家庭這一塊，學校的老師再有愛心恐怕也力有未逮。

不過，值得注意的是，廖國豪很顯然是學習低成就的孩子，但他曾經擔任籃球隊長，可見儘管學業成績不一定很理想，在體育方面的表現還不錯，如果老師家長們可以在這方面多多給予鼓勵，讓廖國豪找到自己的成就感，把時間精力放在球場上，說不定有機會讓廖國豪安定一些，不須向黑道幫派尋求溫暖認同，也不必走上混黑道的不歸路。不是每個孩子都會唸書，幫助孩子找到自己的人生志趣和強項，非常重要，這或許是學校教育可以為像廖國豪這樣的孩子著力的地方。

儘管在廖國豪出事後，他的父親廖志忠向社會及受害人家屬致歉，承認是自己沒把兒子教好；但是廖志忠自己吸毒、多次進出獄所，生活就很沒有章法，況且，他是在十六歲時做父親，可以想像他自己恐怕也經歷了荒唐的青春，哪有心力管教小孩？或許可以說，十八年前，在廖志忠做了「小爸爸」之後，就埋下了這個不幸，因為廖志忠自己也不成熟、連自己都管不好，又怎麼去管教小孩呢？即使學校老師覺察有異，廖家也沒有大人有心有力拉廖國豪一把，結果竟讓他一路敗壞到不可收拾的局面。

廖國豪的阿嬤聽到孫子出事後的反應也很典型，她認為孫子一向很乖，都是被不好的朋友給帶壞了才會這樣，也就是說，都是「外面壞人」的錯。這跟廖國豪認為自己會變成殺人凶手是學校老師造成的一樣，他們都認為責任是在別人身上。老師或許不夠細心和耐心，沒有及時在廖國豪轉變的關鍵時期給予協助、導正，然而，不可否認的是，同樣的環境、類似的成長背景，還是有願意為自己負責的人，突破困境，活出不一樣的人生；社會新聞版不也出現過結局跟廖國豪完全不同的故事嗎？向上向善的可能性還是存在的，當事人也有自己要負的責任，不能全部怪到社會與學校教育。

廖國豪特別欠缺的其實是家庭教育這部分，他的母親不見了，父親說兩年沒看到小孩；負責養育的阿公阿嬤也弄不清楚孫子到底怎麼回事，家庭的拉力這麼小，廖國豪出外闖禍，恐怕也在所難免了。如今廖國豪既已投案，父親、阿嬤也都希望他能夠面對現實。誠心懺悔、協助釐清案情真相，才是廖國豪重獲未來的機會；畢竟，他才十歲。