如果台塑被迫出走，台灣將會有幾百萬人生活受影響

財訊 2010-08-19 第353期 產學龍頭許文龍、李遠哲兩極交鋒 文／林瑩秋、陳雅潔、陳彥淳採訪

許文龍：幾十萬人靠它吃飯 石化業不能廢
 
奇美集團創辦人許文龍面對近來包括中研院前院長李遠哲等學者，齊聲反對石化業擴建，即使感冒才剛復元，仍接受本刊獨家專訪，從石化業者的角度來看這次的環保爭議。他說，石化產業能有現在的規模，有其歷史背景因素，雖然環保議題當頭，仍不應該抹殺石化業對於繁榮地方、帶動台灣經濟發展的重要性。

一向把生態保育看得比事業發展還重要的許文龍，看到六輕的那兩把火，一開始也認為石化業不該再擴增、國光石化不要再建了，但在病榻上反覆思索幾日，愈想愈覺得事情不是一刀兩斷這麼容易。如果台灣沒了石化業，下游相關產業會有多少人失業？他粗估，「如果台塑被迫出走，台灣將會有幾百萬人生活受影響，不是小問題！」

至於李遠哲，近幾個月來周遊各國，都在為減少碳排放量而努力，最近更帶領學者連署，站出來反對興建八輕（國光石化）。因為今年是地球史上氣溫最高的一年，而氣溫每上升一度，極端氣候就會增加十倍，「情況已經很嚴重了！」他急著告訴大家一定要改變生活方式，過簡約一點，經濟成長少一點。他說，「企業家賺錢是要留給子孫，但如果子孫都快活不下去了，企業家還要賺那麼多錢嗎？」

一位是產業界大老、一位是學術界龍頭，許文龍和李遠哲雖各自站在不同的角度看台灣石化業的問題，但對台灣未來的發展，卻有著異中求同的想法，以下是許文龍的專訪：

問：可否談談你為何會寫信給李遠哲院長？
談為何寫信給李遠哲：
李論點是完全站在學者、理想狀態下

答：這次的事件，他和我的看法有點不一樣，但我要先強調的是，我認為他的看法是對的，但那是完全站在學者、理想狀態下。

李院長的言論對未來台灣影響很大，不過我要提醒他，過去和未來的情況不一樣，不能一味攻擊現有情況，應該考量過去時空背景。大家都不應忘記，台塑創辦人王永慶原本並不想在台灣投資，是前總統李登輝出來整合，提出各種條件遊說台塑留在台灣投資，才帶動地方就業機會，改善當地人生活。

台塑發展到現在的規模，繳了很多稅金，對地方也做了許多事，但事情發生時，大家卻只提公害的部分，忘記台塑的貢獻。在台灣最困難的時候，是政府拜託王永慶在雲林設廠，對國家、地方都有極大貢獻；不能現在有錢可以吃肉了，就忘記當時連麵包都沒有。

問：但石化是高汙染的行業，你認為應該繼續發展下去嗎？
答：前一陣子我生病住院時發生了這些事，當時也很認同李院長，沒錯，台灣應該不要再發展這個高汙染行業。但後來再冷靜想想，首先，石化業會發展到現在的規模，是政府拜託之下的結果，現在支持、反對的意見都應該考量進去，畢竟地方靠台塑吃飯的人非常多，多元社會應該要有不同的聲音，而非只從單一學者角度出發。

再來，台灣石化業上下游供應鏈完整，以奇美實業來說，有一半原料向台塑採購，就算用一樣的價格從海外進口，還得加上運費與時間成本，一般民間企業只要成本差二％就差很多了，石化業為台灣帶來整體的競爭力，奇美更是台南繳稅最大戶，跟第二名差距非常多。

奇美是全球最大的ＡＢＳ廠，下游塑膠廠也超過一半使用我的原料，往來客戶是幾萬家，因此如果奇美上游斷料，下游連鎖效應巨大，這不是單一廠商利益的問題。過去，事業是會賺就做，不賺就收起來，但現在不是這樣了，「供應的義務，比利益還重要」；問題不是只有價格而已，而是攸關下游整體市場的發展。(本文節錄自353期財訊雙週刊)