每到選舉候選人就胡亂開支票，蘇嘉全在台中宣布，他如果當選，將把重陽敬老金從一千六百元提高為兩千元，但是他好像故意忘記台中市從兩千元降為一千六百元是蘇嘉全民進黨的同志，當時的內政部長余政憲具文的文件要台中市比照北、高發放調降的。

蘇貞昌則批評台北市的垃圾處理政策，主張未來停止垃圾「隨袋徵收」政策，改為免費發放垃圾袋，但是她好像故意忘記台北市採取了垃圾隨袋徵收的制度，每家每戶為了撙節自己的垃圾費用，都主動進行垃圾分類、減量的效果。

喜歡開支票的民進黨參選人似乎忘記了「他的政策買票的行為，卻是要全民來買單」，這種枉顧社會公義向特定選民買票，或買票一時，卻造成更大的浪費，希望民眾認清這類「政策賄選」的手法，不要在讓這種政治人物得逞。
蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億【聯合報╱社論】
 
選季來臨，候選人的支票漫天飛舞。蘇嘉全在台中宣布，他如果當選，將把重陽敬老金從一千六百元提高為兩千元，其他老人福利也要比照北、高發放。蘇貞昌則批評台北市的垃圾處理政策，並主張未來停止垃圾「隨袋徵收」政策，改為免費發放垃圾袋。

喜歡開現金支票，似乎是民進黨政治人物的專長和癖好。從當年的老人年金，到老農津貼及各種名目的加碼比賽，對吸引特定選民、炒熱選情極有助益，卻也將民主選舉扭曲為可以「現金收買」的民粹操作。十年來，民眾已逐漸認清這類「政策賄選」的手法，但政治人物卻似仍樂此不疲。

張溫鷹時代曾發放兩千元的重陽敬老金，到胡志強時代減為一千六百元，是衡度台中市整體財政而作的調整。雖比過去少了四百，但比起台中縣的一千元，則多了六百，顯示這個金額並不低，也有其合理性。蘇嘉全不談整體預算，一味主張加碼，誰說這不是「四百元買一張老人票」的政治算計？問題是，如果他當選要落實承諾，增加的預算要從誰身上去拔毛？

蘇嘉全加碼敬老金，是一項「現金才是王道」的戰術；能否奏效，要看大台中市民的智慧。相形之下，蘇貞昌主張台北市取消垃圾隨袋徵收的政見，同樣充滿投機氣味，且從政策角度看，更犯了極嚴重的邏輯謬誤，暴露了他對垃圾處理機制的實際認識太過淺薄。

蘇貞昌的說法是：台北市垃圾處理費用是隨袋徵收，市府每年出售垃圾袋所得不過四億多元；一旦垃圾減量達到一個地步，光是賣垃圾袋的行政處理費用就將超過隨袋徵收的所得，形成「費不及費」的問題。所以，屆時，垃圾袋應改為免費發送。蘇貞昌的謬誤在：他眼中只看到市府出售垃圾袋的四億元年收入，卻沒有看到「隨袋徵收」機制如何激勵了市民積極投入分類、減量的無限潛力。

十年前，在實施垃圾隨袋徵收前，台北市每日要製造三千多公噸的垃圾量；如今，一天垃圾量僅剩一千多公噸，較當年減少了百分之六十七。如此偌大的變化，最神奇的按鈕，就是採取了垃圾隨袋徵收的制度。每家每戶為了撙節自己的垃圾費用，都主動進行垃圾分類、減量，讓自家每一個垃圾袋都達到最高效用。亦即，一個簡單的價格機制，觸發了個別市民的積極動機，終而達到了整體城市的「善」的目標，這是政府用公權力花再多代價都做不到的事。

今天，台北市的垃圾處理能成為世界各國仿效的典範，不僅在於它成功地減少了都會的垃圾量，更在於市民展現了高度的節制紀律與自我要求，對政策的樂於配合。若非垃圾隨袋收費，這樣的成績如何達成？而隨著分類減量，首都變得更清潔，市民培養出更強烈的環保意識，也因此才有台北縣等其他縣市跟進取法。

蘇貞昌當年擔任台北縣長，拒絕和北市同步實施具有進步意識的垃圾政策，讓台北縣起步慢了一大截；現在他為了選市長，又不明就裡地宣稱垃圾袋要免費發送。難道不知道：垃圾袋一旦變成免費，勢將破壞其「以費制量」的心理機制，削弱市民主動分類、減量的積極性，把故事又推回從前。蘇貞昌覺得四億元不過是個小錢，他卻輕忽了整個政策透過這四億產生的槓桿效益，可能四千億都不止，這是他的邏輯盲點。

向市民說明自己的執政願景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢支票來賄買特定選民，卻屬於惡質、投機的一類，把選舉廉價化了。蘇嘉全嘴裡四百元的加碼，或蘇貞昌眼中四億元的免費，金光閃閃，卻都是「老梗」，不知能否獲得廿一世紀多數市民的喝采認同？【2010/08/11 聯合報】
減發敬老金 余前部長要求…【聯合報╱張國輝／台中市政府社會處處長（台中市）】
 
聯合報十一日社論「蘇嘉全的四百與蘇貞昌的回憶」，宏論客觀中肯，文中提及張溫鷹時代發放二千元的重陽敬老金，到胡志強時代減為一千六百元，筆者願再補充說明。

做這項調整的背景是，九十一年內政部對各縣市政府執行社會福利績效做年度考核時指出，台中市政府九十一年度自行編列老人每人二千元的重陽敬老禮金，對該市其他社會福利業務已產生嚴重的排擠作用，內政部要求，中央及地方具有共同性質之支出項目及社福措施，應依法律規定或行政院核定的一致標準編列預算，故請台中市政府應依規定辦理。

此一由當時內政部長余政憲具文的文件，引發九十二年監委地方訪察時列為檢討改進項目，審計部也點名要求改善，內政部與監察院及審計部相繼表示意見，台中市不能不有所回應，一千六百元敬老禮金是在體察民意及回應內政部、監察院及審計部所作的選擇。【2010/08/12 聯合報】