我的法律知識或許沒有高院審判長曾德水那麼專業，
但是我也知道中文文字的結構！

為什麼叫「合議庭」而不是「審判庭」？

意思就是：判決不能由一人決定，即使是審判長也不能！

這個法官？他真敢！

為什麼整個高等法院、司法院都拿這種法官無可奈何？

司法體系竟然沒有為陪席法官陳恆寬和受命法官崔玲琦打開一個申訴的窗口，
豈不是整個司法體系都在放縱少數不法的法官？

自己犯了錯誤，竟然還好追究「誰洩漏評議內容」？

審判長曾德水：誰洩漏評議內容【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 
 
陳哲男案的高院審判長曾德水昨天表示，判決評議過程依法要保密，他不願回應及評論。但他強調，對於陳哲男改判七個月、折抵羈押時間後不用再入監服刑，他問心無愧。

陳哲男司法黃牛案更一審宣判結果，引發外界爭議，司法界傳言，曾德水的強勢主導是關鍵，甚至連受命法官都幾乎不是在自由意志下決定刑期，而是無奈同意的結果。

曾德水昨天面對詢問，先反問「是誰洩漏評議內容？」強調依據法律，評議內容必須保密，如果有人將評議過程外洩，將來要負法律責任。

至於他是否堅持要判陳哲男七個月，讓陳剛好以羈押期間折抵刑期，曾德水沒有正面答覆，只說他不願回應有關評議的內容。

曾德水說，他昨天本來擬了一份公開聲明，要說明陳哲男案的判決結果，後來覺得說得越多，可能引發更多的爭議，最後決定作罷。

對於陳哲男案改判主要理由，他強調，一般欠債糾紛，如果償還債務、把錢還給當事人，都會判緩刑；陳哲男在事後已將六百萬元還給梁柏薰，但合議庭並沒有判他緩刑，判處七個月的徒刑並不算輕。

曾德水並說，梁柏薰在偵查、審判期間說詞反覆，相關證據能證明到什麼程度，也是量刑的考量。面對外界的質疑，曾德水強調自己問心無愧，反批記者不是學法律的，所以不懂。

不過，曾德水開庭時間冗長又強勢的風格，當事人、律師界曾多次陳情。曾德水審理鄧香妹母女被控向海基會前董事長辜振甫恐嚇取財案時，還當庭向鄧香妹表示，他曾夢到辜振甫，想必前世與辜老是好友，才會分到此案。

據了解，高院有法官不願跟曾德水同庭，連高檢署公訴檢察官對到他的庭公訴都「能免則免」。【2010/07/30 聯合報】