 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/01/09 14:37:14瀏覽1842｜回應0｜推薦13 | ||
陳凱勛、陳一姍/綜合報導
六名討債公司的男子，前天在中市街頭公然動用私刑將債務人拖出車外，持球棒、磚頭，在眾目睽睽下毒打，引起政府高層震怒。警方調查發現，他們都是「華信公司」員工，是經聯邦銀行委託，追回謝姓男子逾期未繳貸款所擔保的小客車。 六名施暴嫌犯昨經檢方偵訊後向法院聲請羈押。 聯邦銀行台中分行法務人員表示，他們對這個事件相當錯愕，華信已違反當初簽約時「不得以暴力手段追討權利車」的條件，將立即與華信終止契約。 金管會副主委張秀蓮表示，銀行委託催收若發生暴力討債，銀行第一步必須跟這家催收公司解約，金管會也將視暴力討債的輕重程度，對銀行進行處分。 之前，金管會曾因卡債催收以言語羞辱，對銀行以內控不佳，處以高額罰金。 討債集團光天化日下囂張暴力討債，不僅台中市胡志強震怒，連行政院長蘇貞昌也大表不滿，要求內政部務必追究。在高層壓力下，中市警方連開三場記者說明會，局長自請處分，並懲處五分局分局長至戒護員警等，案情也急轉直下，由單純的超車糾紛，變為討債集團向債務人索討權利車的暴力案件。 前日下午，謝男與六名討債集團成員在中清路相遇，因謝男車上有兩小袋毒品，以為是警員追捕，當場在台中市要道逆向行駛。而以男子洪進才（四十八歲）為首的六名討債集團成員，攔下謝男後，手持球棒與磚頭將他拖下車毒打。 據中市警五分局偵查隊長高嘉陽表示，原本謝男只能以毀損與傷害對六名嫌犯提出告訴，但經偵查隊深入追查後，發現六嫌在案發時使用暴力手段追討權利車，因此也涉嫌觸犯組織犯罪條例；另外，把謝男拖出小客車部分，也涉及妨害自由罪嫌。 偵查隊還發現，六嫌幕後首腦為華信公司負責人男子趙文洲，警方認為趙男有唆使暴力嫌疑，也將趙男一併函送檢方。至於被毒打的謝男全身多處挫傷，經急救出院後，仍被警方以毒品與公共危險罪嫌移送法辦。 事前不察 事後推諉 委託討債 銀行難道沒責任？ 簡光義/特稿 銀行委託民間財務管理公司追討債務，豈能不經過徵信，就隨便將追討的工作交給暴力討債集團？銀行事發後宣稱不知情，如此不負責任的態度，有如間接教唆打人，卻在事後擺出一付事不關己的模樣。 金管會三令五申禁止暴力討債，聯邦銀行卻雇用暴力討債集團用棒棍圍毆客戶，一付要把人「拆吃入腹」的惡形惡狀，豈是一個堂堂大企業應有的社會責任？這種銀行，誰還敢去借錢？ 台中街頭私刑討債事件，起因是謝姓男子向聯邦銀行貸款買車，但沒按時繳款，銀行委託華信財務管理公司向謝姓男子討回車輛，沒想到車子沒討回來，謝姓男子已被打得半死了。 車貸是目前銀行的重要業務之一，但由於經濟不景氣，及不法詐欺集團有計畫地用人頭購車騙走車子而不付貸款，另再轉當給當鋪牟利，使得銀行損失不貲，為了尋回貸款車以減低損失，銀行外包協助尋車輛的行業得以應運而生。 但這種代尋貸款車的工作性質常會與當事人發生衝突，因此從業人員多有黑道兄弟背景，或是與討債公司聯盟，分食市場大餅。像被警方逮捕的華信公司中部地區的首腦趙文洲，就有妨害自由、妨害公務及竊盜等刑案前科；帶頭打人的洪進才也有毀損、傷害、竊盜等案底，其他幾個手下也都是前科累累。 當然聯邦銀行可以推說是外包單位的不是，把責任推得一乾二淨，但這種行徑豈是負責任的企業經營理念？更不是事後片面解約與一句「不知情」可以搪塞的。 真是無法無天 中時小社論 討債集團當街施暴，光天化日之下，先是亂棒砸汽車，接著橫拖豎拽，把債務人痛揍一頓。是什麼樣的銀行，在上游發包暴力，委託這樣的討債公司，殘害人權，傷害台灣形象？是什麼樣的執法單位，竟然與暴徒老三老四，勾搭交情？ 很難想像，答案竟是領有合法執照的聯邦銀行，以及負責台中治安的台中市警察局。 地下錢莊慣於討債，但還是偷偷摸摸，搞些潑大糞、撒冥紙、塗油漆之類的下三流勾當。就算擄人勒贖，也是遮遮掩掩，不敢曝光。地上合法的聯邦銀行，手筆之恢弘闊綽，果然令地下錢莊汗顏。 看看其討債的手法，可是一點都不含糊！單刀直入，一棒見血，絕不三腳貓，絕不拖死狗，不討債則已，要討債，就光明正大，大白天把債務人打得頭破血流，打到抱頭鼠竄。 銀行發包暴力討債，已經夠爭議了，更諷刺的是，治安主管機關台中市警察局，以及金融主管機關行政院金管會，卻坐視這家銀行委託暴力討債集團，以暴力行為傷害債務人。台中市長胡志強、金管會主委施俊吉，對這種委託行為，應該給個說法。 銀行討債，竟然能把債務人打到無路可逃，這種事情在國際上傳揚出去，會被怎麼形容？暴力討債集團，固然應該逮捕法辦；討債集團背後的委託者所涉及的行政，甚至刑事責任，也該追究吧！ 2007/01/09中時電子報 |
||
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
