 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/26 22:28:27瀏覽836｜回應0｜推薦1 | |
| 從2006年第一次接觸因走私查獲的食蛇龜，至今四年，六次較為大宗的查緝行動中，合計查獲一千四百多隻的食蛇龜。被查獲的地點，有四次烏龜都是已被裝箱打包放在船上或港口即將被走私出口；另外兩次烏龜則是被養在私人的飼養場所。然而，我相信，這四年真正被走私盜獵販賣的食蛇龜，數目應該遠超過被這些被查獲到的。 由過去的野生動物保育史，我們知道，沒有一種動物可以長期遭受毫無節制的獵捕，還能夠存活下來的。在荷蘭據台時代，台灣可以每年外銷四十萬張的梅花鹿皮，不到三百年，梅花鹿就完全消失了。現今台灣雖然有各種法令，禁止破壞野生動物棲地、盜獵、危害或販賣野生動物，但是野生動物還是越來越少，棲地還是不斷消失；相關的法律罰則，也在法院永遠不作壞人的結果下，完全無法嚇阻這些非法活動。 食蛇龜的自然生存環境是低海拔的森林，牠們喜歡比較潮溼的谷地，而不是住在水中。牠們生長和繁殖速度很慢，五六歲後才能生殖，雌龜每次產卵不到五顆。野外可見到不少二十多歲的個體。 這些被查獲到的食蛇龜均是由台灣各地低海拔山區非法捕獲而來，同樣遭殃的動物還有穿山甲。後者因為不易照顧，被捕獲可能立刻就被處理掉了，只有烏龜才被暫時留下，等累積到一定數量後才被整批運走。 這些被查獲的食蛇龜，現在都由政府補助的單位收容。如果要按照一向對收容和救傷鳥類或哺乳類的模式，野生動物應該要在復原後，尋找適合地點野放，使這些動物能重新回到原來的棲地。 然而被查緝的食蛇龜，已無法確知牠們的原生地是在新竹還是臺南，這讓野放的工作增添了難度。國內許多野生動物的研究，無論是鳥類、蝙蝠、松鼠，還是苦花、樹蛙，都顯示不同地區的族群，因為地理上的隔離而有顯著的遺傳差異。也就是說，台北縣的食蛇龜，和屏東的食蛇龜，雖然是同一種，卻是屬於不同的族群，並不會像人一樣坐上高鐵就能南下提親送作堆，可能已各自發展出適應當地環境的特殊習性和特性。若是如此，野放就不能不考慮其族群的歸屬，應要尋找最相近的地點。 野放還要考慮的是動物的安全。以食蛇龜為例，牠們只生活在海拔五、六百公尺以下的地區；但是全台灣這樣的地區，都已經被開發的非常徹底，即便是尚未住人的地方，也都是交通便利，容易到達。即使要野放這些食蛇龜，似乎缺少合適的地點。因為食蛇龜能夠住的地方，不僅各式各樣合法的或非法的開發和棲地破壞不斷在發生，還要擔心持續不斷的盜獵。原來要讓動物回歸家園的好意，若是隨意為之，只是讓牠們在明天又被走私出國、或被怪手掩埋。 放生是最簡單、甚至可說是最不負責任的事，只要找個有樹有坡的地方，把動物放在地上，牠們馬上就會消失在人的眼前。至於放這些動物的地方適不適合，會不會很快被抓走，反正看不見，放生的人士不怎麼在乎的。 食蛇龜會被抓了販賣，就是因為牠們動作緩慢，又不能很快的離開被破壞的生育地，更重要的是，無論在寵物市場或是在野生動物食用市場上，都是很值錢的。流浪貓犬這些外來的入侵種，人都可以為牠們請命，幫牠們找到收容的地方；存在於台灣山地更久歷史的生物，卻無聲無息地消失在水泥森林中，很少有人為牠們發聲、爭取權利。 台灣的高山地區，地形特性就足以保護棲息其中的野生生物，再加上不同單位成立設置的國家公園、保護區、或野生動物重要棲息地，讓這些環境都受到比較好的保護。但是中高海拔的環境，生物種類與低海拔非常不同，在低海拔的環境，極度缺少大面積、少干擾的保護區，因此分布上侷限在平地和低海拔的生物，沒辦法受到同樣的保護。 在檢討過度開發山地造成災害的同時，中央及地方政府，應規劃大面積的保留地，作為涵養山地、水源、野生物的自然環境，禁止所有人為破壞，以保存台灣低海拔的生物資源。 同樣生存於低海拔的動物，水獺早已在台灣絕跡，其他如白鼻心、棕蓑貓、麝香貓、石虎、穿山甲、台北赤蛙、諸羅樹蛙，以及諸多蛇類，都列在保育類野生動物名錄中。研究人員雖然在台灣各地，都可能見到過這些動物，但是卻對這些動物的族群量，都沒有什麼概念。要列在保育類名錄，這些生物可能是族群量少，可能是分布很侷限，也可能是受到很大的威脅。很顯然的，生存在低海拔的生物，要比中高海拔的受威脅程度大。低海拔的開發，造成野生動物可以生存棲地的破碎，讓每一種的族群量降低，進而加劇了滅絕的機率。可是，低海拔的自然環境，似乎是保育單位撤守、放棄的據點。無論如何，保育有心人士的聲音，終究比不上財團和民代的力量，也比不了要靠選票存活的首長和其任命的幕僚。 要把食蛇龜被比喻成被拍花黨從家門口抓走的小孩也好，或是被拉夫到南洋打仗的平民也好，總而言之，牠們被獵人抓到運走，就是非自願的被帶離了家園；等到被查緝沒收後，一來我們無法幫他們找到原來的家，再者，我們隨意為牠們尋找的居所，又是一樣地不安全，隨時又有被抓走的可能。這怎能算是保育？ 誠然，人永遠在與其他動物爭地，人也只有在安居後，才會有餘力去思考自然環境。但是台灣低海拔山區的過度開發，連保安林、行水區、水庫集水區，永遠有通鬼神的人士可以沒有限制的隨意使用，在人真有心力想要保護自然，請問哪裡還有可以被保護的地方留下呢？ |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
