101年11月22日行政院主計總處發布101年10月人力資源調查統計結果，101年10月就業人數為1,089萬7千人，較9月增加1萬9千人；失業人數為49萬3千人，比9月增加2千人，就業增加的人數是失業增加人數的將近10倍，可見就業市場並未有顯著惡化的迹象。惟在失業率方面，10月為4.33%，比9月之4.32%上升0.01%，因此就有媒體慌不迭地以＜0.01%的警訊＞為題擴大解讀失業率增加的現象，宣稱「10月失業率不降反升，反常現象就是失業潮恐來襲的惡兆」、「馬政府矇上眼睛看不見，就以為沒危機嗎？」此種率爾判讀統計數據的方式及其結論，其實和台灣經濟的實際狀況是完全背離的。

解讀統計數據應該多作趨勢比較分析

10月失業率不降反升未必就是反常現象，必須要看8月、9月、10月一路而來的趨勢變化，為什麼？因為6月、7月是畢業季節，台灣失業率最高點一般出現在7月或8月。8月之後如果失業率繼續上升，有可能就是經濟景氣惡化，失業情形會隨之日趨嚴重；反之，8月之後，各月失業率出現上上下下的波動，但是整體呈現往下的趨勢，這就不是該媒體所稱的情形。

以去年為例，8月失業率4.45%達最高點，9月降為4.28%，10月又升為4.30%，如果按照該媒體的說法，這是失業潮恐來襲的惡兆；但是，到了11月失業率復降為4.28%，去年平均失業率為4.39%，比前年之5.21%還要好，和該媒體所說完全相反，為何如此？主要原因在於該媒體未作趨勢比較、未去看過去歷史性的變化趨勢。

再看今年的情形，8月的失業率是4.40%亦是達最高，但是9月降為4.32%，10月雖微升至4.33%，但是和8月的4.40%相較，並未有攀升的情形；今年1－10月失業率平均4.24%，比去年全年的失業率4.39%，亦有相當幅度的改善。

反觀民國97年（2008年）、90年的情形，8月至10月的失業率是一路往上，10月不只比9月高，甚至高過8月的數據，這就顯示出就業市場可能惡化的情形，當年的失業率都比前一年來得高，例如97年8月至10月的失業率為4.14%、4.27%、4.37%，該年失業率4.14%，高於96年的3.91%；90年8月至10月的失業率分別是5.17%、5.26%、5.33%，當年失業率4.57%亦是遠高於前一年89年的2.99%。由此可見，若要作正確的判讀，就應分析趨勢的變化。