自由時報於10月16日刊出東吳大學政治系副教授羅致政的「＜星期專論＞你現在好嗎？」，猛烈批判馬政府的政績，可是細究其內容，前半部分幾乎都是空洞式的批評，後半部所舉數字、案例又多所謬誤，可能誤導社會大眾，奉勸羅副教授看經濟的時候不要戴著政治的眼鏡，這樣會容易散光。

信口開河，不查數據

羅副教授說，當今失業率居高不下、薪資水平嚴重下滑，使得青年學子不敢走出校園。

先談失業率。近二年失業率最高點是在民國98年8月，失業率6.13％，主要是受全球經濟海嘯影響；但情況逐步改善，至今年8月已降至4.45％，那裡是居高不下？！

再說薪資水準。民國97年5月馬政府執政，工業及服務業平均薪資40,590元，至100年7月達42,663元，增加2,073元，那裡是嚴重下滑？！反觀89年5月陳水扁政府執政，平均薪資37,846元，至92年7月38,875元，只增加1,029元，為馬政府增加金額的一半，羅副教授，您知道嗎？

羅副教授又說，馬英九之六三三政見嚴重跳票。事實是「六三三」白紙黑字寫在愛台十二建設的政策白皮書中，敘明是8年努力的目標；日前自由時報報導，也證實了那是8年目標，不知羅副教授為何現在就急著要唱衰？

要比能力，馬政府比民進黨執政更優異

羅副教授說，馬政府執政三年多，每年的經濟成長率平均只有3.2％，低於民進黨執政時期的平均4.4％，馬政府過去三年的失業率平均5.1％，也高於民進黨執政期間的平均4.2％。哪一個政黨比較有能力，任何人都可以看得出來。

告訴羅副教授，當然是馬政府比較有能力！還虧羅副教授是位學者，竟然不知作比較時應該拿西瓜和西瓜比，而不是拿西瓜和小玉比較，犯了拿民進黨執政8年和馬政府執政3年比較的問題；若要比較，就應拿同樣執政3年來比。民進黨執政前三年89~91年，平均經濟成長率3.13％；馬政府執政三年97~99年，平均經濟成長率3.23％，尚高於民進黨執政表現。

失業率方面，民國89年5月失業率2.78％，至92年8月升至5.21％，增加2.43％；馬政府執政，97年5月失業率3.84％，至100年8月升至4.45％，增加0.61％，遠低於民進黨執政時增加的失業率。

請問羅副教授，哪一個政黨比較有能力，是不是任何人都可以看得出是馬政府！

陳友諒打天下給朱元璋坐

羅副教授又說，擺在眼前的事實是，被國民黨視為廢鐵的高鐵是由民進黨所完成，雪山隧道也是扁政府所完工，目前台灣所有十餘條的東西向快速道路，都是在民進黨執政時期完成，老人津貼是由民進黨開始發放。

先談高鐵。國民黨何時將之視為廢鐵？高鐵計畫是民國79年（1990年）核定，1999年動工，2007年正式營運，沒有開始怎麼會有完成？再說民進黨執政8年，高鐵建設完成後財務發生重大困難，還是靠馬政府協助解決。

次談雪山隧道，1991年開工，2006年6月啟用，施工期長　達15年，25位工作人員殉職，主要原因是它是全世界第五長、台灣第一長、亞洲第二長公路隧道，施工困難度高。要是沒有國民黨政府開始推動的魄力，哪裡來的扁政府完工？

接著是東西向快速道路。要不是國民黨政府於1987年動工建設北二高，至1997年北二高計畫路段全綫通車，東西向快速道路的價值在哪裡？

最後談老人津貼。羅副教授說是由民進黨開始發放，請問羅副教授：至2009年全國繼續發放老人年金的有那些縣、市？答案是：只有金門縣、新竹縣、新竹市。為什麼？很簡單，財政負擔能力問題。

綜合以上，羅副教授所提的建設只有一句俗語可以形容，那就是「陳友諒打天下給朱元璋坐」！