那一個政黨執政的時候，國家領導人政策傾向財團、照顧有錢人的利益，然後向財團、有錢人拿錢、拿珠寶的？

那一個政黨執政的時候，讓中小企業大規模關門、歇業的？

那一個政黨執政的時候，造成台灣的外銷訂單快速移往海外生產的？

那一個政黨執政的時候，造成社會貧富差距拉大、甚至差距達到歷史最高的？

上述問題的答案都是：民進黨！

民進黨的高格調選舉？

9月16日民進黨新聞中心發布新聞：「蘇嘉全：總統、副總統選舉應是高格調的選舉」。講得非常有格調，做的卻是另外一套，只要看看蔡英文主席出訪美國，幾乎沿途各站炮火全開，惡質批判馬總統、馬政府，就可瞭解，「蔡蘇配」的手法都是一手拿著「橄欖枝」哄人，另手卻提著大刀恣意砍人。

依據民進黨新聞中心9月19日發布的新聞：「洛城造勢，蔡英文：打訴求政策與共識、以社會和諧為本的選戰」，報導民進黨蔡主席訪美在洛杉磯的演講，一方面向台僑說三個要替她拉票的理由，另方面則批評三個不選馬英九當總統的理由。對於蔡主席往自己臉上貼金，呼籲人民替她拉票的理由根本不值一顧，至於渠批評三個不選馬英九當總統的理由，則可以看出，渠並不想打一場訴求政策、高格調的選舉。

第一個理由空心菜加惡意中傷

蔡主席所指不選馬英九當總統的第一個理由根本沒有具體內容，而且是惡意中傷。她說，過去三年多，總統沒有領導台灣，只看到總統對政治的操弄以及誇大的文章，不見總統實質的領導，只有政治的對話，總統只在意自己的連任，造成人民更加分歧與對立，所以要換一個總統。一段空空泛泛的文字，舉不出具體事證，就可以要換一個總統，這若不是所謂的空心菜，會是什麼？

蔡主席又說，遇到困難的時候，總統常常說的一句話就是「我們找中國商量一下」，請蔡主席拿出具體的證據，如果拿不出，就是蔡主席在進行沒有格調的中傷！

第二個理由顛倒黑白，推卸責任

蔡主席所指的第二個理由是馬英九對台灣的未來沒有完整的看法，沒有完整的規劃，即便有聽過總統的政策，但這些政策有時候聽起來蠻熟悉的，因為都是抄襲民進黨。蔡主席所說，可說是非常荒謬可笑：

●馬蕭競選之時的政策白皮書包括了愛台12建設等21項重大政策、245項政策項目、414項具體內容，蔡主席竟然是視而不見，豈不荒謬可笑！

●蔡主席曾說，2000年起民進黨執政，前4年和國民黨是重疊期，到了執政後4年的政策走向才和國民黨分道揚鑣，換言之，只有民進黨在執行國民黨的政策（蔡主席說的！），那來的馬總統抄襲民進黨政策！

蔡主席又說，台灣的外銷訂單有一半是在國外生產，社會貧富差距越來越大，馬政府執政讓人民對未來充滿不確定感。可是這些現象不就是民進黨執政時造成的，怎麼又把責任推給馬政府？！

●台灣的外銷訂單在國外生產的比重，於民國88年只有12.24％，於民進黨執政時大幅上升，至96年升至46.1％，平均每年上升4.2％，馬政府執政三年，從46.1％升至50.4％，平均每年上升1.1％，僅民進黨執政之時的1/4。

●至於貧富差距亦是民進黨執政時逐漸擴大，於民國88年，貧富差距5.50倍，至90年達到6.39倍，為歷史最高，數據明確擺在眼前。

綜合以上，若說人民對未來充滿不確定感，亦是民進黨造成的，怎麼不知自我反省，反把責任推到馬政府！

第三個理由仍是顛倒黑白，惡意中傷　

蔡主席所提的第三個理由是馬英九的政策傾向財團、照顧有錢人的利益，但在全球化的今天，農工大眾、中小企業、中下階層等，才是最需要政府照顧的人，人民不希望社會產生更多紛擾、對立，台灣一定要換一個政府。

請蔡主席舉出馬總統政策傾向財團、照顧有錢人利益的具體事證，否則就是惡意中傷！民進黨那位前國家領導人政策傾向財團、照顧有錢人利益，然後收受金錢、珠寶，現在被關在牢獄之中？蔡主席所說的，不就是民進黨最好的寫照！

至於中小企業，民進黨執政之時，是如何照顧中小企業的？

民進黨執政8年之時，平均每一年關門歇業的企業高達3萬7,806家，比之前每年關門的家數2萬1,898家，平均每年增加73％，其中絕大多數是中小企業，請問蔡主席，民進黨照顧中小企業照顧成這個樣子，如何對人民交代？

反觀馬政府執政第一年就碰上全球經濟大海嘯，在政府三挺政策之下，一般銀行對中小企業放款餘額仍穩定成長，從2007年底放款餘額3兆938億元至2010年底增為3兆6,935億元，協助中小企業苦撐待變、走出困境。

高格調選舉，先送「蔡蘇配」去受訓

有一家世界知名的電腦公司，今年適逢100歲生日。30多年前該公司業務人員在行銷其電腦系統時會謹守幾個基本原則，其中之一是不批評競爭對手的產品、不比較競爭對手的產品，只說明本公司產品的特性。由於該公司擁有優良的傳統文化，因此成為全球最長壽的電腦公司。

「蔡蘇配」既然強調要有高格調選舉，要打訴求政策的選戰，有鑑於兩人的言行經常不一致，或許可以考慮請兩人到該公司接受訓練，看看是否能夠脫胎換骨。