民進黨主席蔡英文於美東時間9月13日在美國企業研究所發表演說，其中提到ECFA部分，似乎未將事實完全呈現出來，茲就其所說內容重點，特別請蔡主席能夠說清楚。

蔡主席說，民進黨在一開始對ECFA確實有很多保留意見；在程序上，欠缺透明性的協商過程令人無法接受；在實質上，我們也擔憂，在台灣政府與人民都還沒有準備好的情況下，太過快速向中國開放市場，將會對台灣經濟造成重大衝擊。

謾罵當作保留意見

先說「民進黨在一開始對ECFA確實有很多保留意見」的部分，蔡主席說的是真的嗎？不都是謾罵、扭曲事實嗎？2009年10月17日蔡主席接受三立電視台專訪指出，ECFA將成台灣有史以來的最大災難；2010年3月28日蔡主席到嘉義主持黨務巡迴座談時，抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥。二年多的辱罵、扣帽子等等，就用「保留意見」輕描淡寫一筆帶過？

其次，有關「程序上，欠缺透明性的協商過程令人無法接受」，請問蔡主席，協商過程常牽涉到談判策略、談判利益，那一個國家談判自由貿易協定（FTA）時是透明化，把談判籌碼、談判策略都攤在大太陽下讓對手檢視的？我政府能夠做的是舉辦上千場次的座談會、說明會，一方面聽取各方意見，另方面說明政府立場，全力做好溝通的工作，可是對於反對者而言，是言者諄諄，聽者藐藐，把ECFA當做政治鬥爭的工具，政府的澄清稿一發再發，反對者仍是假裝未見，繼續歪曲事實謾罵，卻怪政府欠缺透明性的協商過程，這才是令人無法接受。

國際經貿專家說外行話

 至於「實質上，我們也擔憂，在台灣政府與人民還沒有準備好的情況下，太過快速向中國開放市場，將會對台灣經濟造成重大衝擊」。這種話只能騙不懂FTA或ECFA的人民。ECFA只是一項「架構」協議，是一種循序漸進的作法，那裡會向中國大陸快速開放市場？進出口貨品方面總共有八、九千項，但在ECFA中我方開放給中國大陸減免關稅的項目只有267項，而且都不是我方弱勢產業，那裡會對台灣經濟造成重大衝擊？

其次，後續要談判的貨品自由貿易協定，依據東協十國和中國大陸談判經驗，大約談了兩年；此外，自由貿易協定中的貨品也是分不同期程減免關稅，特別弱勢敏感的產業甚至可以排除在自由化（零關稅）之外，那裡是會「太快速」向中國大陸開放市場？一般人民或許不懂，但號稱國際經貿專家的蔡主席若說不懂，那就可能是冒牌的專家。

若有心，當下可行

至於蔡主席說，「現在ECFA已經完成簽署並開始實施，當本黨重新執政後，我們會定期檢視它對我國經濟的衝擊；如果有任何需要修正調整之處，我們會遵循民主程序與國際貿易規範進行處理」。蔡主席這番話講得不清不楚、不負責任！

請問蔡主席，為何要等民進黨執政才能檢視對我國經濟的衝擊？為何不執政就不檢視ECFA對我國經濟的衝擊？是不是不執政就不關心國家，只有在執政時才關心國家？這是什麼不負責任的政黨？

最後，請問蔡主席，什麼是「民主程序」？是不是您過去最支持的公投？什麼是「國際貿易規範」？沒有一個字是生字，就是看不懂您講的是什麼，是不是請您作個交代，那是指什麼明確的民主程序、什麼明確的國際貿易規範。

勿再空嘴薄舌，極盡抹黑他人之能事

蔡主席雖然離開國家到了別人領土，仍舊不改抹黑他人之習性，她說，「民進黨認為，政府在兩岸經貿關係中的角色，至少應做到以下幾個面向：管理並降低兩岸經貿往來的風險，確保兩岸貿易之公平性，積極推動全球貿易布局、協助弱勢產業因應兩岸經貿之負面衝擊等。國民黨政府的兩岸經貿政策思維係一廂情願認為向中國開放即可解決所有經濟問題，而民進黨的主張正凸顯兩黨之間的基本思維差異。」

請問蔡主席，國民黨政府何時主張向中國大陸開放即可解決所有經濟問題？蔡主席經常把別人扣上帽子歸類為不公義的一類來襯托自己的偉大，過去就常批判馬政府只照顧大型企業、科技產業，只有她才是照顧傳統產業，才是正義的化身，此種作法豈是想當國家領導人的格調？

話又說回來，蔡主席說，民進黨要積極推動全球貿易布局，可是造成台商大舉西進、台灣對中國大陸出口依存度大幅攀升、台灣接單大陸生產比重快速增高的，不就是在民進黨執政的時代！何來的全球貿易布局？

再說「確保兩岸經貿之公平性」，請問蔡主席，什麼叫做兩岸經貿之公平性？民進黨執政時代，做到了嗎？沒有！

最後，「管理並降低兩岸經貿往來的風險」，請問蔡主席，民進黨執政時代做了什麼？放任台商大舉西進卻一籌莫展，任由台商在中國大陸投資卻未有任何保障、投訴無門的，不就是民進黨執政8年時期的無作為！

綜合蔡主席有關兩岸經貿的說法，不都是在民進黨執政時期所應作為卻沒有做到的事情！

政治人物的誠信操守比權位重要

話，要說得清楚、說得真實、說得公平、說得無愧其心。記得自由時報曾有一篇社論標題是「政治人物的誠信操守比權位重要」，就把這句話送給蔡主席作為往後講話的座右銘。