9 月 13 日 民進黨新聞中心發布新聞：「蘇嘉全：黃牛四年何來黃金十年」，民進黨秘書長蘇嘉全批判馬政府執政三年多來，帶給人民的只有「跳票」、「失業」、「痛苦」與「浪費」。由於蘇秘書長的專業並不在經濟，對於渠之東抓一些數字、西抓一些數字，隨興批評，固屬情有可原，但要告訴蘇秘書長的是，馬政府執政三年勝過民進黨執政的前三年！

經貿表現，馬政府超越民進黨執政

台灣是海島型經濟，易受全球經濟影響，民進黨執政的前三年 2000~2002 年全球經濟平均成長率 3.5 ％，馬政府執政的三年 2008 至 2010 年全球經濟平均成長率 2.5 ％，顯示民進黨執政前三年的大環境優於馬政府執政的三年；照道理來講，民進黨執政的經濟表現應比馬政府來得好，但是事實並不是如此。 2000~2002 年台灣經濟平均成長率 3.1 ％，出口平均成長率 4.3 ％； 2008~2010 年經濟平均成長率 3.2 ％，出口平均成長率則達 6.0 ％，雖然遭遇 2008 年的全球經濟大海嘯，馬政府三年的經濟成長和出口成長都勝過民進黨執政的前三年，請問蘇秘書長：您如何解釋？

就業與薪資，馬政府超越民進黨執政

先談就業與失業，民進黨執政的前三年，即 2000 年 5 月至 2003 年 5 月，台灣就業人數從 947 萬人增至 952 萬 3 千人，增加 5 萬 3 千人；馬政府執政的三年，即 2008 年 5 月至 2011 年 5 月，就業人數從 1,041 萬 3 千人增至 1,067 萬人，增加 25 萬 7 千人，遠遠超過民進黨執政的前三年。

失業方面， 2000 年 5 月至 2003 年 5 月，失業率從 2.78 ％升至 4.98 ％，增加 2.20 ％；失業人數從 27 萬 1 千人增至 49 萬 9 千 人， 增加 22 萬 8 千人。反觀馬政府三年， 2008 年 5 月至 2011 年 5 月，失業率從 3.84 ％增至 4.27 ％，增加 0.43 ％，遠低於民進黨的 2.20 ％；失業人數從 41 萬 6 千人增至 47 萬 6 千人，增加 6 萬人，也遠低於民進黨的 22 萬 8 千人。請問蘇秘書長，兩相對比之下，您所說的，「馬英九讓人民失業，已不夠資格擔任總統」，是不是應該改成「民進黨讓人民大失業，不夠資格執政！」？

其次看工業及服務業平均薪資， 2000 年 5 月至 2003 年 5 月，從 3 萬 7,846 元增至 3 萬 8,850 元，增加 1,004 元； 2008 年 5 月至 2011 年 5 月，則從 4 萬 ,0590 元增至 4 萬 2,062 元，增加 1,472 元，也高於民進黨的 1,004 元。

國民所得增加，馬政府超越民進黨執政

最後，再來看蘇秘書長所說的「國民所得在 2010 年也只有 1 萬 6,413 美元」。 1999 年台灣平均每人所得是 1 萬 2,279 美元，民進黨執政三年，在 2002 年國民所得 1 萬 2,077 美元，不增反減了 202 美元 ；至 2007 年國民所得 1 萬 5,192 美元，馬政府三年就如蘇秘書長所說的， 2010 年國民所得為 1 萬 6,143 美元，三年增加 1,221 美元 ，表現遠比民進黨亮麗許多。（蘇秘書長想必不知道民進黨執政三年把台灣人民弄得更窮了！）

經濟是靠專業，不是靠口水

談經濟，需要靠專業。從經貿表現、就業與失業狀況、薪資與國民所得成長情形，我們可以知道，馬政府三年比民進黨執政前三年的表現都相對優異。蘇秘書長的專業在食品科技、公共事務，若要談經濟事務，奉勸蘇秘書長利用機會多加進修，否則信口開河，若不是會鬧出笑話就是會凸顯自己的無知。

表1　　經濟與出口成長　

	2000~2002年	2008~2010年
全球經濟平均成長率	3.5％	2.5％
台灣經濟平均成長率	3.1％	3.2％
台灣出口平均成長率	4.3％	6.0％

　註:1. 2000~2002年 民進黨執政前三年

     2. 2008~2010年 馬政府執政前三年