自2009年2月政府宣布開始推動兩岸ECFA洽簽工作之後，ECFA就成為自由時報批判的最愛。直到民進黨蔡英文主席公布「十年政綱」兩岸篇，宣布對ECFA概括承受之後，自由時報對ECFA的批判戛然而止，突然失去批判的目標，於是又開始尋覓新的對象，馬政府的經貿政策就成為自由時報新的批判焦點。

9月5日自由時報社論以「馬政府經濟發展政策出現『人格分裂』現象」為題，又開始展開新一波對馬政府經濟政策的批判，可是細究其內容，卻是令人不禁懷疑，寫社論的人是否才是患了人格分裂症？

寫社論人的「人格分裂」現象？

社論批評馬政府經濟發展策略出現了「人格分裂」現象，一方面宣稱台灣投資環境良好，一方面卻將台灣企業趕到對岸。其所舉例子，一方面是美國商業環境風險評估公司（BERI）日前發布今年第二次的「投資環境風險評估報告」，我國的投資環境評比（POR）排名全球第三位，亞洲地區排名第二；另方面則指稱國人拼命將資金匯出，到國外尋找投資機會，外人直接投資（FDI）連續三年減少。

首先要說明的是，政府絕沒有要將台灣的企業趕到對岸，或許是寫社論的人得了幻想症。

其次要說明的是BERI的評估和台商到海外投資、外國直接投資（FDI）根本是不同的兩件事，寫社論人硬是要把二者湊在一起，是否才是得了「人格分裂症」？因為顧名思義，BERI的重點是在評估「風險」，其分項指標包括營運風險、政治風險、匯兌風險三者，以此作為評估投資環境優劣的依據。

至於外國直接投資方面，必須採用另外的指標。對跨國企業而言，吸引外國直接投資最重要的因素是市場規模和市場成長率。依據聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD）「2010-2012世界投資前瞻調查」報告，對跨國企業外國直接投資最具吸引力的經濟體前五名是：中國大陸、印度、巴西、美國、俄羅斯。在2009年及2010年全球外國直接投資流入排名前兩位的是美國和中國大陸（在BERI2011年第二次評估報告中，同樣排名第14位），這就是為何台商會前往中國大陸投資的原因。另外，為何2008~2010年連續三年僑外投資會減少，主要原因當然是受2008年全球經濟大海嘯之影響，全球FDI於2007年達到歷史最高峰，2008年、2009年就持續大幅下挫，2010年亦未見顯著起色。

寫社論忌見獵心喜，然後患了「人格分裂症」

分析經濟局勢，必須具有國際宏觀，否則就像井底之蛙，只看到井口之上的天空，搞不清楚因果關係；引用別人研究報告時，也必須對其主題重點有深入瞭解，才不會把兩件不相干的事情硬是湊在一起，否則，是會得「人格分裂症」。