有一種動物俗稱變色龍，可以依據周圍環境來變換體色，用以保護自己，另有些變色龍會用顏色來表達牠的情緒，例如當受到威脅的時候。

8月24日中央社報導，主席說，「我的ECFA立場其實都是一致的，而且是一個負責任的政府應該有的思考。」聽了主席的一番話，真是替主席揑一把冷汗，到底有多少人會相信主席說的話？因為主席對ECFA的談論是經常變來變去的。例如：

●2009年10月17日主席接受三立電視專訪時指出，ECFA將成台灣有史以來最大災難，呼籲選民要用選票警告與阻擋，不讓ECFA矇騙過關。

●2010年3月15日主席到東華大學時說，簽ECFA對沒有資本、低技術的勞工就是悲劇。

●2010年3月28日主席到嘉義縣主持黨務巡迴座談時，抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥。

●2010年4月28日聯合報報導，27日晚間主席接受三立電視台專訪時表示一旦民進黨2012年重新執政，將要發動公投廢止ECFA。

● 2010年7月27日聯合報報導，26日主席接受專訪時說，ECFA是好？是壞？應由民眾決定。但主席也“想通了”，與其每天向執政者“狗吠火車”，不如好好打選戰。同時，主席也表示，民進黨執政將發動公投廢止ECFA說法是被過度解讀了。

●2011年6月9日陳其邁發言人說，主席表示，民進黨重新執政後會重新檢視ECFA內容。

由於主席的說法像川劇變臉一直變個不停，從勢不兩立到概括承受，從聲嘶力竭到有氣無力，沒人能真正瞭解主席對ECFA的立場是什麼，怪不得前台南縣長蘇煥智在2010年接受旺報訪問時就曾說「你認為，蔡英文她真的反對ECFA嗎？」而且加重語氣連問了3次，語氣中盡是不以為然。

其實，「變」並不是件壞事，因為環境改變了嘛！就像變色龍一樣，但是主席如果那麼執著，堅持自己的ECFA立場其實都是一致的，建議主席可以參考＜心經＞的話說：「變不異不變，不變不異變，變就是不變，不變就是變；受想行識，亦復如是。」