一個政黨是否光明磊落，只要觀其言行就可知道。

    蔡英文勝選為總統之後，立即舉行國際記者會，並發行中、英文致詞稿，可是若詳細對照中、英文版本，就可發現其中另有蹊蹺。在其中文致詞稿中，蔡英文說：「我也要代表台灣人民，感謝國際友人，對於台灣民主選舉的關注和支持。」，但在英文稿中，卻多了「包括美國、日本及其他國家」等字眼。兩版本之所以有出入，基本上有三種可能。

    第一種可能是認為人民不懂英文，不會去發現其中差異。可是台灣教育水準那麼高，應該可以排除此種可能。其次是中文版本是給國人看的，英文版本是給外國人看的，也就是說，見人說人話，見鬼說鬼話，甚至就如AIT前主席卜睿哲所說的：「人們在選舉時說的話可能會和成為政策制定者後說的話非常不同。」、「不要以蔡英文過去的言行作為主要依據來批判他，更多地以她在就職演說中所說的，以及她在以後做的事來做判斷。」換言之，不要去相信政客講的話，因為那些都是在騙人民。

    第三種可能是在蔡英文和民進黨眼中，只剩下日本和美國，既然是國際記者會，對象包括邦交國和非邦交國，但在抹黑抹紅兩岸之後，竟然在眾多國際友人中僅能去強調日本與美國，豈不令人感嘆！尤其是日本，蔡英文於勝選隔日接見日本交流協會代表，高調的對外表示要「重啟台日自由貿易協定（FTA）的協商」。事實上，台日FTA根本還沒進入協商談判的階段，哪裡來的「重啟」？要當國家領導人了，講話居然仍是這樣輕率！

    實際上近幾年馬政府一直不斷的在推動洽談台日FTA，只是日本發生311福島事件後，引發食安問題，台灣因擔心輻射對日本農產品影響而加強管制，遭致日本不滿，才讓推動工作受到阻礙。因此，蔡英文若要突破瓶頸，首先就必須先解決對日農產品加強管制規範的問題，其情形猶如之前蔡英文打算推動台灣加入TPP，唯前提是必須得到美國首肯與協助，因此主張開放含瘦肉精美豬進口，引發國人反彈，前車之鑒，豈可不慎！

    另外，要請教蔡英文的是：同樣是FTA，為何對兩岸ECFA一路反對到底，對台日FTA卻急迫到如此田地？蔡英文強調要透明化、以民意為主，請蔡英文先說明，為何要洽簽台日FTA？依據WTO資料，2014年日本關稅平均4.2％，非農產品關稅平均2.5％，遠低於我國的6.5％和4.8％，大家關稅都降為零，誰得到的利益較大？其次，日本一向是我國最大貿易逆差國，大陸和香港則是最大順差來源，去年我對日本貿易逆差達194億美元，對大陸和香港則順差高達637億美元，照理應以ECFA為優先，為何蔡英文獨鍾台日FTA而強力杯葛兩岸ECFA？

    至於美國，近幾年來在民進黨和若干媒體有心操弄下，以抹黑抹紅手段激起反中情緒，產生台灣經濟傾中形象，好似離中靠美就可以解救台灣經濟。但若詳研近幾年來台灣經濟的變動，可以發現美國對台灣經濟的影響，經由直接和間接途徑，例如貿易、匯率、金融、股市等，仍是相當重大。依據國際貨幣基金會（IMF）的研究，2008年美國發生金融危機，在亞洲各經濟體受到衝擊最大的就是台灣，美國經濟成長率下降1個百分點，台灣就下挫1.2個百分點。台灣經濟今天陷在泥沼，受到美國拖累不能不說是主要原因。

    在全球化時代要降低風險，最重要方法就是多元化、布建全球網路，但反中之後，僅能聚焦日本、美國，政、經風險豈不是更高！這是蔡英文即將面對的重要課題。（原文刊載於105年1月22日中國時報時論廣場 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160122000450-260109）