政治垃圾vs.垃圾作家

北捷持刀隨機殺人事件，前立委邱毅邱毅在臉書PO文，提出破窗理論的社會檢討，表示他在學運發生之初，就擔心反社會情緒蔓延，個性偏激的年輕人，更會有暴力犯罪傾向，也才有台灣第一件捷運殺人案，這是學運的漣漪效應，是社會縱容太陽花學運的結果。

力挺太陽花學運的作家九把刀也在臉書回擊說：邱毅的垃圾言論，把犯人的行凶動機，連結到不同政治意見者的身上，愚弄社會大眾的判斷，醜化他政治上的敵人，沒有比這種言論，更王八蛋，大罵邱毅：「這種時候講這什麼垃圾話，這根本是垃圾言論，冷血的政治垃圾。」這席話惹惱了邱毅，批評九把刀做秀，用不入流髒話罵他，他將提告。

九把刀對邱毅把北捷持刀隨機殺人事件與太陽花學運相連結，不以為然而開罵，但同時太陽花學運的主角「島國前進」主要成員林飛帆指稱馬政府，「於北捷事件國人傷痛之際，趁機丟出闖關服貿協議的打算，顯示馬政府運用此事件操作民眾恐懼和悲傷的心理，企圖打壓運動」。但九把刀對林飛帆此種「刻意將兩者連結誣指國民黨有不良動機，以惡劣的政治操作，意圖政治消費北捷事件，並將其轉為批評國民黨的工具。」卻無動於衷，沒有半點批評或遣責之辭。

假如九把刀認為邱毅利用北捷事件國人傷痛之際，意圖政治消費北捷事件，做惡劣的政治操作，是「政治垃圾」。那麼對同樣消費北捷事件，做惡劣的政治操作的林飛帆，以其標準來說林飛帆應該也是「政治垃圾」，他卻不置一辭，等同屬於「垃圾作家」。

九把刀是近年來掘起的暴發戶型作家，其創作正好搭上電子時代的速食流風，投年輕人所好，小說或電影雖然非常賣座，但卻沒有什麼深度，屬於麥當勞級的作品，人紅就患了大頭病，插手社運或學運，忽視口德，以為可以口無遮攔，隨意罵人，施明德曾經表示，他對許多人、事都抱持寬恕的態度，「但這不表示可以侮辱我！主張言論自由的人，就必須為言論負責」。邱毅也表示「他不喜歡興訟，大部分是別人告他，但別人嚴重侮辱到他的人格，他一定反擊。」

這場「垃圾」之爭，其結果可視為台灣言論尺度另一標竿。

草軒隨筆103.05.25