字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/29 14:58:43瀏覽832|回應0|推薦3 | |
又在台中圖書館預約了片子,經過好幾個星期的等待,終於入手的"那年陽光燦爛",自從看完"革命前夕的摩托車日記"就想看看這部也是有關於智利的電影. 有趣的是,對於電影的本身我倒是沒有什麼特別的感想,兩個還沒有任何政治想法,貧富觀念小孩之間的友情,以他們的眼光去看當時的智利,不特別覺得他們之間的友情動人,畢竟最後他們之間還是分道揚鑣,片中也不灑狗血的認為友情萬歲,可以打破一切障礙,他們之所以一開始可以交朋友,只是因為還沒有所謂的價值觀. 真正讓我思考的(會打這篇文章的原因),在於共產主義,還是資本主義對於世人的價值. 當然生活在台灣,早就已經唾棄共產主義很久,從小就被教育共產主義的錯誤,可是..... 呵呵,我不是要開始宣揚共產主義,只是在思考為什麼共產主義會產生,什麼人會支持共產主義,資本主義越是蓬勃發展,照走向只是會將財富越是累積在少數人的身上,就像現在越來越多人所說的M型社會,有錢的越有機會變的更有錢,而沒錢的卻沒有機會來改變自己的生活,這不是努不努力的問題,而是根本沒有辦法的問題,當然不克可否認的資本主義的規則中,還是有所謂的例外發生,但是對於大部分的人而言就是如此而已. 當貧富到了某一種令人無法忍受的程度,窮人在怎麼樣也活不下去,窮人在社會中成了所謂的大多數,當然會想要能翻身,當然會看不下去所謂的有錢人,而最好的辦法就是可以分到有錢人的錢財,至於是不是每個窮人都是想不勞而獲的懶蟲這我就不知道了,只是在這種情況下,產生所謂的共產主義,也就無可厚非了,無產階級的革命,和有產階級之間的差異,教育之間的差異. 在片中,因為好心的神父(共產主義),才讓那些沒有錢繳學費的小孩能到那所學校唸書,使得兩個小孩子之間得以認識. 資本主義一直走下去到底會產生什麼樣的後果,這我不知道,畢竟我不是所謂的經濟學家,但是可以肯定的,對於弱勢貧困的幫助,絕對不是來自有錢人的良心,就可以做到正確的改善,這是有賴於好的政策,或是好的社會制度,義務教育.幫助清寒...等,真正要做什麼我也不清楚,像是老人年金到底好不好我也不知道,如果有一個很明確的目標就好啦,很確定正確的目標,但誰又知道這所謂得正確會不會只是自己的偏頗,或是立場不同呢?! 在片中,有產階級,只要輕鬆的就可以賺取金錢,享受舒適的生活,當然我不是說他們沒有工作,而是他們的工作的輕鬆,卻可以可好日子,而另外一方面,沒錢的人,卻是要努力辛苦的工作,卻還是只能求一個溫飽,這就是所謂的差異不是嗎?! 看完片子,想了這些,卻還是沒有什麼好結論,有時候思考的本身還真是沒什麼結果,只能說是想過這些罷了. |
|
( 心情隨筆|其他 ) |