立法院跟行政院都被攻佔了，入侵立法院跟行政院的人說他們是為了國家好。讓我想到，幾十年前，林正毅也是這樣上街頭，但是還是幾十年前，林正毅跑去投靠這個國家最大的敵國。

有個媽媽勸兒子不要賭博，因為賭博沒有前途。兒子反嗆：「誰說賭博沒有前途，不信妳敢不敢用妳的家產跟我打賭。」

李應元回嗆國民黨：「你也去找三萬人上街頭看看？」意思就是說，你找不到上街頭的人，所以輸了。問題來了，我們就是主張不能搞街頭運動的人，我們怎麼會上街頭呢？

很多人都有個經驗，總是有一些一天到晚抱怨的人，不論你怎麼說都辯不過他。說得好聽一點，就說那個人口才很好；說得難聽一點，就是吃飽飯閒著沒事幹。你跟他吵完了，還有事情要做，不是上班就是帶小孩；但是對吵架幾近痴狂的人，吵完架繼續準備跟你吵下一攤。這樣下去怎麼吵得過？

有個笑話是這樣的：「馬英九你不准上街頭，給我乖乖待在總統府批公文。」

如果把吵嘴當做輸贏的標準，最後你只好順著他，甚至還要跟他道歉才能結束鬥爭。因為你真的沒時間跟他吵。你們剛剛吵的事情只是你要做的許多事情中的一樣。

政府該是一天到晚跟街頭抗爭的人吵嘴的人嗎？當然不是。因為我是真正要做事的人，我有重大案件需要政府核准，我當然希望經濟部長坐在辦公室裡好好的審核我送上去的文件，即使繳稅付電費給經濟部長在辦公室吹冷氣都值得，因為我也不希望經濟部長黏答答的臭汗滴在我的文件上以至於不專心看公文。但是，那些很會講話的人就會說「不要在冷氣房裡執政」。然後在一片爭吵聲中，我送出去的文件就沒下文了。

學生抗爭一日百變，一下說要這樣一下說要那樣。最後乾脆來一句：「如果沒有入侵立法院入侵行政院的違法行為，你們會仔細看服貿條例嗎？」甚至懶人包都錯了，也可以說：「如果沒有懶人包，你們會正視服冒法案嗎？」

我的天啊！如果什麼事都要我來看，我還要政府幹嘛？你如果認為服貿協議不對，你也可以跟政府一樣辦幾百場公聽會啊？為什麼平常不做，直到最後一秒鐘才突然問幾個問題就要人家一口氣答完？

這就好比你都要從大學畢業了，畢業典禮中校長突然問你幾個微積分數學題，然後趁你答不出來時冷不防取走畢業證書說：「這個都不會還想畢業？」你不爽？校長繼續說：「既有評分制度無法評量學生成績」、「學生只會臨時抱佛腳，如果不用這樣激烈的手段無法讓學生真正讀好書」......。

寫到這裡，我想到林正毅投靠中國時不知取走多少陸軍284師的機密，讓很多人恨得牙癢癢的。現在不只一個學生，衝進比284師更機密更重要的行政院，我憑什麼認為這當中沒有一個人會投靠中國？當年林正毅在街頭愛國時，那個年代需要的「熱血」可不是現在的人所能比得上的呢！