字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/19 11:36:07瀏覽413｜回應0｜推薦1 | |
| 因為最近北一女教師連署「逼退」校長的事，有個報紙的小社論指出：百年名校，這種事儘可私下折衝，何必鬧得眾人皆知，頗有家醜外揚的感慨。 身為北一女校友，我也很感慨，但感慨的是：媒體這種制式觀察其實是以兩個盲點為本的和事佬心態：一是一而再、再而三重建的明星學校神話，二是淡化或避談教育體系裡人與人、和人與機制的衝突本質。 不卑不亢地說，北一女的光環就是以學生入學的學業成績為基礎，再順理成章地以大學升學率為傲，實在沒必要衍生太多的廣義光環。至於在師資與行政人員遴選上，她和任一個教育機構一樣，有人事之間的齟齬和政治，有適任與不適任的爭議與摩合，上了檯面的不見得就比暗著來的要醜陋，吵得兇的也不見得就比客客套套的騎牆派更可憎。更且，如果把衝突看成是民主多元社會的本質的話，我們還可以把這回事件看成是教師專業與行政權威之間拉拒的「校園民主」的演進。 二十多年前的我們在北一女那能有這麼公開的討論空間？衝突，不僅不醜，在多元社會裡循序演進，很可能是美事一椿，強過粉飾太平。我真覺得時代在進步，但是台灣媒體的言論在退步。就像給北一女學生冠上「小綠綠」這個綽號一樣，到底是十六七八歲的北一女學生真的那麼「小」，還是台灣媒體記者們長不大？ 瑪歌 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
