網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美國與世界的經濟,真的有危機嗎?
2009/06/28 16:48:59瀏覽825|回應3|推薦25

美國與世界的經濟真的有危機嗎?
America dream does still to be continued?

一切都要從信用的衍生開始說起.

假設聯邦中央銀行以2%利息,借給花旗銀行一百塊錢現金.
花旗銀行用這一百塊錢以5%利息,
借給十個人,各一百塊錢現金去買房子.

花旗銀行衍生了十倍的信用.

現在花旗銀行擁有值一千塊錢的資產,而欠聯邦中央銀行一百塊錢.
每年收到的利息是5%*$1000-2%*100=$48
總資產淨值為$1048-$100=$948

重點來了,
現在房貸發生了違約,銀行必須收回房子.
如果房價上漲,或是沒有跌破放款額,
那銀行只有損失利息收入,一小段時間而已.

只有在房價跌破放款額時,銀行才有真正的損失.

但錢不會不見的,因為當貸款人拿了銀行的一千塊錢現金,
並不是放到自己的口袋裏,而是付給了建築商.

所以當銀行收回房子時;

假設房價跌落一半,
整體狀況是從當初;
十個貸款人的負債是一千塊錢,建築商拿到一千塊錢現金,
而銀行擁有值一千塊錢的房子,欠聯邦中央銀行一百塊錢現金.
變成;
十個貸款人還是負債一千塊錢,建築商拿到一千塊錢現金,
而銀行擁有值五百塊錢的房子,欠聯邦中央銀行一百塊錢現金.

銀行總資產淨值變為$500-$100=$400
乍看之下,好像貸款人跟銀行損失了$500($48利息不是真的損失).

但現金沒有不見了,一千塊錢現金在建築商那裡.

這個理論的基礎在於;
只要有實際交易發生,現金一定不會不見,
而只是從一個地方,流到另一個地方而已.

股票亦然,不管您在什麼價位買賣,必定發生了現金交易.
不管後來跌到多少價位,您的損失必然是另外一方的收入.
期貨亦然....
甚至於您買了一瓶牛奶亦同.

當然事情不是這麼簡單,但如同1+1=2
以此類推,再複雜的連鎖交易行為亦同.

雷曼兄弟倒了,但連動債收進來那麼多現金去那裡了?
答案是公司高層,公司職員的薪水福利,基金經理人,交易掮客....

現金絕對不會不見了,
那去那裡了呢?
在世界循環而已!而且是愈來愈集中在少數人手裏.
這些現在蟄伏的現金,必將會再投入市場.

所以整體世界的經濟,必將是衰退與繁榮交互循環.

就像物質不滅定律一樣,世界的財富只是移來移去而已!

歐洲的繁榮,由美國崛起而結束.
美國的帝國大夢,也因中國的的覺醒而破滅.
日本當初獨領亞洲風騷,四小龍讓她泡沫折翼.
而中國往上翻一翻,卻讓其他的亞洲國家都往下翻兩翻.

這是必然的!
一個國家內部的現金流向如此,
世界的現金流向也是如此.

我們從地球挖了多少東西出來,
世界的人力做了多少東西出來,是固定的.
由此創造出來的財富就是那麼多.

差別在於,流來流去流到誰手裏?
差別在於,誰把它衍生了多少而已!

西方國家,預借了未來三十年的錢來用,亦既一塊錢當三十塊用.
而東方國家比較保守,只預借了未來十年的錢來用.
誰比較對? Who knows.

不過我知道,只要沒人敢跟您討債的話,借再多都不怕.
America dream植基於此,是否幻滅於此?
世界的經濟是否受其影響?
我們拭目以待吧!

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cjs2008&aid=3084116

 回應文章

天使晴空
等級:7
留言加入好友
ㄏㄏㄏ又來給你吐草了
2009/06/29 23:08

對於經濟理論我充分表達認同

基於經濟理論我可以肯定資本主義市場是均富過渡消費享受未來

消耗的是什麼地球上所有的資源物種人力

這一切一切的問題都是為什麼你知道嗎

人口過剩

資本主義市場把所有資金都轉移到少數人身上大部分的人如果不設定停損點

會選擇犯罪逃亡死亡

所以該是右派轉向左派的時候了

你用經濟理論去解釋我認為是不夠

因為我比較偏向人文價值跟歷史觀念去解構這個世界

美國不會垮的為什麼因為他還高科技人才

只是經濟形式會轉向什麼模式我現在可以跟你講M型

關於你提出的問題我個人剛好有深刻研究過因為我最近要寫一本關於這個類別的新書

cjs(cjs2008) 於 2009-06-30 02:54 回覆:
期待您的大作!

^^亞莎崎|旅遊作家、專題講師
等級:8
留言加入好友
>"<
2009/06/29 17:26

T^T快把錢流到狐狸的口袋呀!!

^"^狐狸喜歡白花花的鈔票!!

~"~不是綠油油的葉子唷!!

TOT可是....是不是大多數的人沒法理解這個道理,所以才會像現在的情況這樣陷入更加的混亂呀?O?

因此,才會又一句古話說:

危機即是轉機

^"^是這樣嗎?O?

cjs(cjs2008) 於 2009-06-30 02:52 回覆:

沒辦法,

因為大多數的人的現金,都流到別人的口袋裏了.

就算明白也無能為力,

只能再努力工作,賺取下一次機會的"可能還是會被騙的本錢"吧!

當然,如果您還是有本錢,現在倒真是時候.


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
2009/06/29 03:01

兄台有学問, 但您說了一大堆, 却仍沒有回答您自己标題的question. 哈...

你說了一大堆, 却只挑最簡箪的來談. 例如, 建築商拿了錢, 發给工人, 材料廠, 設計師, ...建築商沒独占啦...

你說物貭不減定理, 從自然界生產多少, 就產生多少現金....唉, 太簡化資本論了呀.

有一個裁缝師花30分鐘, 2塊錢材料, 幫我作了一支白手套, 我付5塊錢给他. 另有一個裁缝師花3天, 2000塊錢材料, 幫Michael Jackson (死了) 作了一支白手套, MJ付50000塊錢给他. 死後这支手套転賣999999元. 这不像你說的理論呀, 不成比例原則啦.

哈...哈...哈...


謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
cjs(cjs2008) 於 2009-06-29 08:18 回覆:

我說的是當交易發生時,產生的現金的轉移,不會不見了.

不管2塊錢,5塊錢,2000塊錢,50000塊錢,999999元,都有一個流向.

哈!忘了回答問題.

總體經濟沒有危機,

安啦!

cjs(cjs2008) 於 2009-06-29 09:52 回覆:

還有我太懶了,所以一些簡單的解釋,通通都省了.

因為我認為那些事,大家都懂得.

建築商的事情,類推就好.