 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/22 01:21:59瀏覽553｜回應0｜推薦2 | |
| 美國的稅法繁复，厚達六千多頁，一般的美國人連自己的個人稅申報表都看不懂，有政治人物稱，美國的稅法讓老百姓看不懂自己的稅表，是在剝奪他們的公民權利。因此，近几任的總統都試圖改革美國的稅法。小布什上台之初就立下簡化稅法的豪言，當時小布什稅法的改革操刀人是財長奧尼爾，奧尼爾曾力推單一稅率体系。但是奧尼爾中途被小布什陣前走馬換將，政未施，人不見。從此，小布什王朝沒人提起稅改這回事。 奧巴馬在19日宣布的“巴菲特法則”的增稅案，實際上也是從單一稅率的概念而來，所謂百万富翁的稅率要与中產階級的稅率相同，實際上就是從了單一稅率原則，這与美國現行的稅制的累進稅率是兩回事。例如在累進稅率制之下，調整后年收入在12万至15万的實際稅率是11.7%，調整后年收入超過38万的實際稅率是35%，調整后年收入百万元以上的只有24.4%。奧巴馬想不徹底改革稅法，只是要百万元收入大戶按中產階級稅率付稅，還真有點象是“劫富濟急”，來堵國家財政的漏洞。 奧巴馬聲明這不是階級斗爭，是基本的數學，因為富人不多交稅，大家就得多交，但在沒有徹底的稅法改革之前，就對最高收入階層增稅，共和党人堅決認為這就是階級斗爭。而實際上，可能還真的是階級斗爭。但財政赤字要減少，又不能動老百姓的口袋，富人不是最好的目標嗎？ 共和党人一定會頑強抵抗，但奧巴馬的圖謀一定會得逞的。原因有三：首先，奧巴馬是民主党人，富人的錢袋更多是屬于共和党人，奧巴馬向富人增稅，雖也會影響到自己的政治捐款，但一來他是連任，初選不必花太多錢，二來“巴菲特法則” 增稅，共和党人更是傷筋動骨。 其次，民眾因經濟衰退對白宮及國會的工作表現大為不滿，對國會的不滿程度更大，只對占國民人數0.3%的人增稅，一定會獲得大多數選民的支持，共和党恐怕扛不住選民的壓力。上周已有千人在華爾街示威，這种示威恐怕會隨大選火熱而更火熱起 來。 再來，首富巴菲特都表示，他的稅率比他辦公室任何一位同事的都低，因此呼吁政府“向我開刀”，增加稅率。巴菲特是投資大王，他認為加稅有理，那么任何共和党人辯稱，增加富人稅會打擊經濟之言，都不會有人相信。 因此，奧巴馬可以說是在最佳時机，推出最佳策略，成功把握最大。也許這真是減赤的一個好法子。至于受損的富人又能怎樣，不在美國投資，又能去哪投資呢？這多少有點象中國，不買美債，又買什么呢？所以美國經濟不會因此受負面影響，不妨拭目以待。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
