字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/02 03:56:23瀏覽1912｜回應1｜推薦12 | |
| 美國將有數百萬的房屋擁有者，因繳不出房貸面臨房屋被沒收的困境，原因是銀行當初壓根就不該給他們貸款。現在的問題是：爲什麼當初銀行會給數百萬不符合貸款資格的人貸款，以至釀出拖累全球經濟的次貸風暴？ 在房屋市場泡沫化時，銀行歡迎每一位走進銀行想貸款的顧客，他們不需要工作證明，不需要收入證明，只要告訴銀行說，每月有多少收入就可以了。這幾乎是在鼓勵顧客欺騙銀行。實際上銀行也知道顧客在說謊，誰會相信一個旅館工人月收入一萬五千元？銀行深知貸款的高風險性。 銀行之所以敢擔風險，是因爲銀行可以把風險轉出去給華爾街，當時的華爾街對房貸可說是如饑似渴，因爲市場上對房貸債券需求正盛，華爾街從出售這類房貸債券而獲取暴利，而全球的投資者也爭先恐後地購入這種債券，好分享美國地產大躍進的結果. 可以說在當時，從貸款人到銀行，再從華爾街到全球的投資者，每一個環節都知道貸款的高風險，但每一個環節都享受著高風險帶來的高回報。房屋購買者住進了與他們收入不符的新房，賣房子的獲得百萬乃至數百萬元的年收入，銀行界業績上昇，股價大漲，華爾街收入暴增，全球投資人也享受到美國地產市場上漲的好處. 不過還是應了經濟學的鐵律：“天下沒有白喫的午餐”，地產業泡沫破滅，次貸金融風暴刮起。留下了一片蕭條的經濟景觀。 在這裏面，雖然人人都有錯，但誰的錯是關鍵的？失去房屋的人是一臉無辜樣，非但社會不能怪罪他們，政府還得幫他們一把。全球的投資者也是次貸風暴的受害者，他們錯在不該去買這個高風險的債券。那麼對次貸風暴推波助瀾的銀行和華爾街，就成爲人們最容易責怪的對象。房貸者可能怪銀行沒有告訴他們貸款的風險，而全球投資人可能怪華爾街把爛蘋果混在好蘋果中賣給他們。而銀行和華爾街則是將爛蘋果當作好蘋果的關鍵環節。因此，由他們來做次貸風暴的替罪羊，大概是順理成章的事。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
