字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/22 09:02:23瀏覽457｜回應0｜推薦8 | |
| 也許作為一個政治人物，麥凱恩談論信仰已經足夠了，他不時會提到他在越戰俘虜營的一些經歷，其中包括如何用腳在沙土上劃十字架與其他戰俘相互鼓勵，以及如何默背聖經，度過戰俘營的牢中生活。 而自1980年起麥凱恩就參加屬於美南浸信會的北鳳凰城浸信會的主日崇拜活動，算得上是標準的美國主流教派的基督徒。不過作為共和黨的總統候選人，麥凱恩卻遠遠達不到宗教意義上的標準。 首先，麥凱恩支持用聯邦政府的錢去作幹細胞的研究工作，這是基督徒保守派所反對的。他雖然反對同性戀婚姻，但卻認為沒有必要修憲禁止同性戀婚姻。在保守人是看來，他的反墮胎態度也不十分徹底。 最嚴重的問題是，麥凱恩與那些宣揚和維護傳統家庭觀念的基督教機構，如愛家協會、家庭研究協會保持一段距離，或者他想靠近，只不過他壓根就沒法縮小與這些機構的距離，原因是，在過往中，他曾有許多言語衝撞過這些維護傳統價值觀念的機構，傷痕一時無法癒合。 美國過去十幾年的政治生態，使得政治人物的宗教信仰和宗教活動成為政治生活的一部分。柯林頓時期，記者每週日在教堂前去堵柯林頓，問上一兩句話，而布希則更是大談信仰在他生命中的影響，但作為柯林頓和布希的上一代人麥凱恩，他們更在意信仰的隱私性，即認為信仰是個人與上帝之間的事，而不是公眾的事。 長期以來，基督徒在個人信仰上，總會在信仰的隱秘性與公開性之間搖擺，主張信仰隱密性的人，認為信仰是個人與上帝之間的事，與他人無關。主張公開性的人則認為信仰是應該傳揚的，是要與人分享的，這樣福音才能傳揚開。布希這一代人受葛理翰牧師佈道風潮的影響，是傾向於信仰公開性的，而麥凱恩這一代是傾向於信仰隱密性的。 麥凱恩有意也好，無意也好，反正是疏遠了與宗教保守人士的關係，以至今天流傳在保守人士之間的一個問題是：“11月份投票時，我們該怎麼辦？”而在4年前，同樣流傳在保守派的問題卻是：“11月份投票時，我們該如何做，才能讓布希當選？” 媒體流傳這樣一個笑話：“年輕人挺奧巴馬，老年人挺希拉蕊，真正的老年人挺奧巴馬與希拉蕊繼續鬥下去。”這就點出了麥凱恩在年齡上的代溝，使其無法逾越政治版塊間的鴻溝，一旦進入兩黨競選，這種效應就會被放大。 麥凱恩已經在努力縮小他與保守派之間的距離，比起2000年的選舉，麥凱恩更加公開他的信仰生活，他也參加全國性的基督教派的大會，回答保守派基督徒領袖的問題。有人認為布希當年是以“我曾酗酒，是信仰助我走出來”的故事贏得民心，今天麥凱恩亦可以用“我曾是戰俘營的戰俘，是信仰助我走出來”的故事贏得民心。 不過與布希近乎天真般的坦誠相比，麥凱恩顯出十分的政客味。當他被追問信仰是如何影響他做政治決策時，他顧左右而言它，大談他在戰俘營的經歷，這讓許多基督徒領袖不滿，認為他在回避問題，顯然麥凱恩還未過共和黨內的保守派的關。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
