星期五，聯邦儲備局作出戲劇性的舉動，一舉消減半個百分點的銀行貼現率，股市大受刺激，大幅上昇。

聯儲局此舉雖然出人意料，但卻看得到當年聯儲局主席葛林斯潘挽救股市的影子。只是這種試圖讓受了信用危機驚嚇的市場平靜下來的方法能否湊效，就得看下一周市場的表現，不過投資人不是雲霄飛車的駕駛員，亦無可奈何。

許多人認爲自己沒有買股票，就認爲投資市場的起伏跟自己無關，而實際上，股市在短期內的波動，的確不影響到經濟的基本面，但如果這種波動幅度過大，勢必會影響到經濟的正常運行，許多靠銀行貸款而進行運作的公司，就會因信用降級而被收緊銀根，進而引發出經濟的收縮波。 從而影響到大眾的經濟活動。

實際上，自上世紀的每一次大的經濟衰退，都是先在股市上反映出來的，以二十世紀三十年代的大蕭條爲例，人們至今記憶猶新的，實際上是大蕭條前的股市大崩盤。

於是資本主義經濟似乎是在兩個層面上進行，一個是實際上的經濟活動，另一個是投資市場所反映出來的經濟活動。大多數人並不知道如何判斷經濟的好壞，他們認爲股市就是經濟的本身，股市好表明經濟好，股市連連下跌，則認爲經濟進入蕭條了。

這種看法雖然有一定的根據，但卻不是完全如此，只不過是實際的經濟活動並不容易解讀，反而是股市的指數高低更易於讓人理解，也更爲直接，因此，股市反而成了經濟的本身了。

上一周的投資市場上下激烈波動，不被影響的人，大概只有完全不管股票市場的人。因爲股市的波動十分激烈，幾乎天天都是百點以上，這不禁使人懷疑其當前的經濟形勢來了。

股票市場也可能影響到政治活動，如果股市繼續下降，就勢必影響到執政黨的聲勢，而明年是總統選舉年，股市不振，共和黨人的聲勢也起不來，民主黨人就更加振振有詞了。

本來共和黨人在外交，在伊拉克戰爭的政策上輸得臉上無光，但股市給回了政府不少的面子，如果股市在不好，那麼共和黨不但士氣不振，還有可能輸掉大選。

按過去的傳統，聯儲局在大選年時，會保持貼現率不變，以免讓人懷疑支持某個特定的黨派。因此，聯儲會必須看准明年的經濟走勢，並定下利率政策，同時開始執行，並在今年內完成政策的執行。如果真正的如此，今年內還能看到貼現率的變動。或說利率將一步下調。從這個觀點看，投資人應該安心才對。