這兩天核四公投題目,各方都以自己有利的方式去訂題目, 本人懇請全民能理智的去討論,不要受政客的操弄. 公投本人同意應該是不容易過關才正確, 如果公投過關, 表示全民的共視很高, 說什麼也要去投, 所以當公投過關之後,便不會有很大的爭議. 但若容易過關, 就算過關也是爭議不完.

公投提目的制訂, 應該要一視同仁, 以相同的邏輯來制訂, 不能這題跟我相同, 用正向題目, 跟我不同, 用反向題目. 這樣的結果就是政治操作, 台灣只會陷入沒完沒了的境界.

個人建議公投題目制訂, 應該是以現在進行式和未來式兩種來分別.

一是現在已經在做的事(現在進行式),面對現在已經在做的事, 因為已經在做, 所以若要公投, 應該是以"不做"為題目, 而不是用"續做"來做題目,  因為如果已經在做, 要用要不要"續做"來公投, 那不就亂了, 以這的的邏輯訂公投題目, 我想現在政府在做的事情全部來公投,百分之九十九都要悙下來了, 跟本不用做事了. 我想唯一會過的,就是'"是否繼續收稅", 這樣國家就亂了, 就被這些政治人物玩完了.

二是還沒做的事(未來式),政府不願意做的事, 利用公投,要政府來做, 這種未來式訂的題目才是"要做"才不會亂了套. 但是若反過來, 政府不願意做的事, 公投題目訂成"不做", 那幾乎都會過關, 變成"要做".

若以核四為例: 它是現在進行式, 所以應該是問"是否停建"為題才是正確. 但以反核人式訂定題目"是否續建"為題目, 也不是不可以, 但從此公投就必須以這樣的邏輯為基礎來訂題目.我來舉個例:

就罷免法的題目套進來, 要罷免總統,立委, 一律以"是否續任"為題目, 而不是用"是否罷免"為題目,我想, 所有人都會被罷免掉, 這樣是有異曲同工之妙.

所以本人呼籲所有人民,應理性來看待公投, 若真的大家都反核, 那就一定會過, 若不會過, 表示大部份的人還是認為可有可無. 若以反核人士的邏輯套上所有公投, 台灣就亂了.

再用反核人士的邏輯舉個例:

國民黨,民進黨"是否續存"來公投, 結果應該也是不會過, 那這兩黨是否要癈掉, 不淮續存? 再者, 台灣和大陸要統一(未來式), 以反核的邏輯,公投題目就是"兩岸是否維持現狀", 但這樣很有可能結果就是"統一". 以這樣的邏輯來公投, 我想百分之九十九都是錯的.都不會是真正大多數人民所想要的答案或結果.