考試是一種手段

間接直接給予一個公平公正的起始點

任何一個制度都有其優缺點

在中國人情濃郁的社會裡

能不以貧富差距為參考價值的大概也只有<<考試>>

我認同你文章內文的說法

但還找不到一個更適合的替代方案來代理<<考試>>

站出來講話

這文章很好啊

又不是出國比賽,開心就好

紡車兄弟的高見，我完全同意。

不過，在基礎教育時，孩子沒有自行搜尋資料的能力，

或者由於個別差異，每個人發展的快慢不同，所以問題滿複雜的──當老師實在不容易照顧週到。

不過，國中以上，實在應該讓孩子就培養動手和動口，去探索腦中的疑問──我想。然而，這種工作的投入性很高，如果各科都如此，怕學生所受壓力太大。且各科研究方法其實相差不大，可以有啟發的作用，只要先學得一科的方法其實也可以了‧‧‧

哇，滿有趣的，以後再談‧‧‧

泥土敬白

笑死人

想念明星學校科系，考試真的是最公平的。

不願意考試，反正十八分都能上大學，所以一定也會有學校唸。

真的想唸書，在哪一個學校都不會被埋沒。再說，插班考和研究所考，也通常會接納真正想唸該學門的學生。

如果是申請制，那肯定是有錢及有權的人才能上好學校，所謂上品無寒門，下品無公卿的九品中正制度，說穿了就是買官，有和公正可言？

可以加考術科，

可以要求要先有證照才能報考，

可以要求畢業後要義務服務幾年，

想要進明星科系？考試還是最公平的，台大醫科每年只有 150 個名額，您認為誰能去唸才公平？