字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/30 12:50:30瀏覽1274｜回應1｜推薦28 | |
| 「痛批李敖-精彩」的emails往返
交談、筆評、辯論中，期能開拓視野、釐清思路、增長知識。 一、朋友上週email轉寄來武之璋先生的《原來李敖騙了你：國共歷史大是大非不容惡意解讀》(54頁的pdf檔案) ，並有以下內容‧‧‧ 主旨： 痛批李敖-精彩 李敖曾是諾貝爾文學奬的後選人,以其著作之豐未能入選,有其道理 非常客觀的評論 想了解近代史者 可以先拋下成見 很值得花時間詳細一讀的一本書 二、收件者中的A某(姑且稱之A先生)，也立即回應給所有人‧‧‧ 太好了 武之璋先生的文章 我已注意許久 對於 民國與 蔣公之極力維護 在如今台灣 已無人再提 蔣公領導全民抵抗日寇 存活我民族 是為民族之救星之事實與話題 於此文化氛圍下 不媚世阿俗 隨波逐流 人云亦云 算是當今少有的之中流 至少對於其堅守原則 固執己見 亦見其始終如一之真性情 恰 巧我又極度厭惡李敖 (由本來的崇拜 變為鄙夷) 認為他是"文人無行","刀筆之吏" 的典型代表 代表作可以由[李敖自傳]中自暴全裸照片 描述他與胡茵夢之間床第事 將胡之形象極盡醜化之能事 簡直與無賴流氓無異 繼之許許多多花邊 唯恐天下不亂 又深怕被世界忘記了 這位自詡文章為五百年來獨步 民國白話文前三名: "李敖 李敖 李敖" 其作品"北京法源寺"堪獲諾貝爾獎云云... 狂妄無聊的小丑行徑 (批評龍應台 狀告小S 已應邀上其節目收場....) 簡直不勝枚舉 謝謝分享 [關於武之璋] 這是武之璋的部落格- Yahoo!奇摩部落格 三、這篇主旨為「 痛批李敖-精彩」的email，我二日內收到三次(分別來自三位朋友)，太熱門了吧。我也一一email回復如下‧‧‧ 李敖反蔣、反國民黨本來就是李與國民黨(蔣)之間多年來的〝個人恩怨〞。國民黨傾全黨國之力對付一人，有那一個人(國民黨黨員或非黨員)能受得了啊！全台灣只有李敖熬得住、抗得下、撑得起國民黨對他個人的抹黑、打壓、封鎖吧！ 狗咬狗，兩嘴毛！ 李敖(尤其是晚年的他)是有可評、該評之處，武之璋的「痛批李敖」，證據不夠全、分析不夠實、邏輯不夠通、批得不夠到位，像是另一隻狗，又多了一嘴毛！ 反正是自由、民主的臺灣，百家爭鳴、百無禁忌。當年胡適、雷震、傅斯年、殷海光為中國、為臺灣追求自由、民主，可想不到民主自由的臺灣是如此的百狗爭鳴吧！ 寫評論文章，還是李敖的水平高，武之璋宜向年輕時的李老師多多學習。 寫八卦文章，有想像力就足夠了。 四、A先生似乎不滿意我的email，私下email給我一人‧‧‧ Dear Mr. Chin, 想您也是受過高等教育的 請您用詞檢點些 不要狗來狗去的 聽了教人很不舒服 您說國民黨傾"全黨國之力"對付李敖 也未免誇張 真要對付李敖 還真用不著這樣 又既然說 李敖(尤其是晚年的他)是有可評、該評之處 那批評不到位之處 也不至於就成了"狗" , 是吧?! 還是您對所有的外省人 一律以"狗"視之? 五、我也不滿意A先生的回覆，立即私下email給A先生‧‧‧ Dear Mr. A, 〝狗咬狗，兩嘴毛！〞是文學上的形容語句啦…對武之璋的「痛批李敖」(我假設您也仔細讀過了)，…我說的是〝像是另一隻狗，又多了一嘴毛！〞 您看email，宜看清楚。 對於李與國民黨(蔣)之間多年來的〝個人恩怨〞，我形容為〝狗咬狗，兩嘴毛！〞比之您email中對外省人李敖的用詞文雅温和多矣！您對外省人李敖的那些用詞聽了會教人舒服嚒？ 其實，狗單純、善良、忠心、可愛，優點挺多(也有些缺點) ，比起不少人類好上百倍！馬克•吐溫說過：“我暸解人越多，我越喜歡我的狗。”(The more I know about people, the better I like my dog.-- Mark Twain)我本人就是愛狗甚於愛人。 您最後寫的那一句…「還是您對所有的外省人 一律以"狗"視之? 」您不覺得您這句問話很無厘頭嚒？依您的邏輯，別人是否也可以回您一句「還是您對所有的外省人 一律以"文人無行"、"刀筆之吏"、"無賴流氓"、"狂妄無聊的小丑行徑"視之? 」 我只願就事論事，您若再扯些幻想之事，恕我就此打住。 祝 夏安 《2012年7月29日於華府》 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
