網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【談談電影】穿著Prada的惡魔
2006/10/26 11:36:43瀏覽696|回應0|推薦6

類型:喜劇                                                      演員:安海瑟威、梅莉史翠普
導演:【慾望城市】大衛法蘭科              發行公司:福斯
官方劇情簡介--
RUNWAY》雜誌是紐約時尚界聖經,總編米蘭達(梅莉史翠普飾演)在時尚界呼風喚雨,但為求成功也掀起無數腥風血雨,誰也不能阻攔她的成功,包括菜鳥助理。只要稍有自尊的人,絕對無法在她手下工作,可是進入《RUNWAY》又是所有對時尚有熱情的年輕紐約女孩最大的夢想。
剛畢業的社會新鮮人安德莉亞(安海瑟薇飾演),憑著西北大學的漂亮履歷,進入《RUNWAY》位於曼哈頓總部辦公室。但是她的時尚品味可一點都不漂亮,儘管D&GDKNY傻傻分不清楚,不服輸的她還是接下工作,準備擔任米蘭達的助理。這名從頭到腳全是Prada的女士,將為她的人生帶來最殘酷的考驗。

原著雄踞《紐約時報》暢銷書榜超過半年,全球翻譯多達27國語言,同名電影【穿著PRADA的惡魔】今秋將全面橫掃影壇及時尚圈。

======================== 我是大名鼎鼎的分隔線 ============================

【電影看完這麼想…】

興沖沖地跑去看了這部電影,在花了要2小時的時間、順便嗑了一杯爆米花、一杯可樂之後,
散場後唯一的感想是----「這不是米蘭達、這不是米蘭達、這不是米蘭達…」

米蘭達的跋扈、米蘭達的不講理、米蘭達的苛刻…不應該只是在電影中的刁難而已。
除了搞飛機那一段之外,我根本感覺不到對米蘭達牙癢癢的感覺,
充其量她不過只是個事事要求完美、嚴以律己也嚴以待人的頂頭上司,
那樣的程度,那有資格被稱之為「惡魔」呢?

是因為我在日常工作中已經被「難搞的上司」給磨過的原因嗎?
在電影中,我一點都感覺不到米蘭達「惡魔」的氣息…
犧牲下屬換取自己工作的穩定?太殘忍?
如果你會這樣想,你一定還沒工作過,踏著朋友、下屬的屍體往上爬,這種事從來不是新聞。

憑自己喜好、不計成本,將內容全都否決、重新來過?太任性?
開玩笑,米蘭達職稱是啥?是總編!!!!
總編是做啥的?就是憑自己喜好(或稱之為「專業判斷」)決定那些文章可以刊出來;
另外,如果我老闆予許的話,,管它要多花300萬美金,
花出去的錢不是我口袋的,掛出去的名字可是自己的,
自己不滿意的東西當然要重做到自己滿意為止。

喝的咖啡要熱、吃的牛排要指定?太挑剔?
她還沒指定柳橙汁要現打的,
柳橙只能用某個佛羅里達果園的那一顆樹上,由下而上的那幾顆。

是因為東方社會職場的小小上班族韌性比較強?還是已經被原本不合理的要求馴服了?
我怎麼看都感覺不出米蘭達對小安的過份苛刻?
反而佩服米蘭達的工作精神,每天晚上回到家,
還要看那麼厚的一本「聖經」,另外分析下註,
專業能力強,
她當然有資格對別人呼來喚去。

另外,主角小安的改編也讓我很挫折…
書中的小安雖然穿上的名牌、改變外在,內心卻是「逼不得已」的;
而電影中的小安,她根本就是臣服於CHANELGUCCIBURBERRYDior…跟前,
也十分享受被名牌精品包圍的日子…(名牌萬歲!!!...Orz)
原著中對於崇拜時尚的不屑呢?對於時尚產業的真實暗諷呢?不見了,不見了
或許如同我老公說的:「你認為好萊塢中,有誰敢得罪時尚業的?」

另外,我一直很期待的一幕,就是結局時,小安指著米蘭達的鼻子破口大罵,
電影中…沒有…結局…完全不一樣…(我是覺得故事也完全不一樣啦…)
這、這、這部電影的原著真的是我讀的《穿著Prada的惡魔》那本書嗎?
怎麼跟我內容差那麼大?
米蘭達尖酸刻薄強度不足的《穿著Prada的惡魔》電影,
就像少放了鹽巴的鹹魚,味道就是不對…

不過,梅莉史翠普的演技真是棒,看她的眼神、嘟嘴的那付神情,
真得會讓人感覺到「這難搞的米蘭達^____^

尤其是她數落小安的"藍色毛衣"時,覺得好精彩喔!!!

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chin617&aid=509053