網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
談談美國軍售
2010/02/05 18:53:50瀏覽326|回應0|推薦1

我不知道我們歷年來負責國防的是怎麼想的 ,  但是總給人感覺好像是國防武器非美國產的不買 !

美國產的武器有那麼好嗎 ? 當然 ,  美國最先進的武器好是沒話說 ,  但是貴的也沒話說 ! F 22 戰機 ,  連美國這樣的國家 ,  本來要採購幾百架的 ,  最後只購買 128 架 ,  也就是說 ,  連美國這樣軍事強大的國家都無法維持自己當初國防部的計劃 ,  一直縮減戰機的購買 .

我國呢 ? 我國有那麼多錢去花嗎 ? 從 F 16 C / D  來說 ,  是美國要淘汰的武器 ,  美國計劃全部的 F 16  要由 F 35 取代 ,  也就是說連美國都不要的過時武器 ,  我們搶著要 ,  還要看美國的臉色 ,  還不賣給我國 ! 那我們一直要求美國賣幹什麼 ? 為什麼每年還要編列幾千億的預算要買美國過時的武器 ? 美國賣給我國武器除了老式 ,  還更貴 ,  我們有必要當冤大頭嗎 ?

為了國防 ,  我不反對購買武器 ,  但是卻不能這樣當冤大頭 ,  任美國宰割 ! 我們的 F 16 老舊 ? 可以以更換機上的各種硬軟體升級 ,  達到 C / D 的水準 ,  這樣不是能省很多經費嗎 ? 每年幾千億的預算 ,  為什麼不用在 IDF 升級呢 ? 難道我國 IDF 這麼爛嗎 ? 我國買的幻象機呢 ? 說是維修費用高  , 再高也高不過每年編列的買美國 F 16 C / D 高吧 ? 那為什麼要捨棄幻象來抱美國人的大腿買過時的戰機呢 ?

要買我們也要買最先進的 ,  我反對購買 F 16 C / D 型戰機  , 鄭重要求國防部提出採購 F 35 型戰機  , 不要人家的垃圾我們還當寶貝 ! 要買 F 16 C / D 型 ,  可以提出購買美軍使用過的二手機  , 價錢便宜 ( 約新機十分之一 )  ,  又可馬上獲得 !

潛艦呢 ? 每年也是編列了幾千億的採取預算 ,  連美國作個購艦的研究都要付出大筆金錢 ! 結果呢 ? 付出的大筆研究費還是潛艦沒半個影 ! 為什麼不拿這筆經費給中船研發 ? 中船研發製造的費用可能比向美國購買的費用少很多 ,  說不定當時研發 ,  現在已經成軍了 ! 那為什麼我們還要癡癡的等待 ,  等待美國找到肯造艦的廠商 ,  再研討如何製造 ,  哪些配件可裝 ,  哪些不能裝  , 再透過美國轉手再賺一筆  , 才給我們海軍 ! 我們不能自己研發嗎 ?

另外 ,  我們培訓未來軍官的硬體設備好嗎 ? 需要更新嗎 ? 我到現在沒聽到要更新空軍官校的教練機 ! 何時更換 ? 預算編了嗎 ? 還要再等到另一架飛機出事才要考慮嗎 ?

這次採購直升機 ,  有沒有花大錢 ? 有沒有考慮歐洲直昇機公司的產品 ? 黑鷹產品不錯 ,  但是歐洲直昇機也不差啊 ! 難道一定要買美國貨 ? 我們不是剛買了幾架歐洲產的美洲山豹直昇機嗎 ? 直昇機不是攻擊性武器 ,  歐洲會不賣嗎 ?

現在我們應該正式徹底考慮是否應該改變一下我們國防採購的方向 ,  不要有美國東西好的迷思了 ! 最重要的是要發展自己的國防工業 ,  自給自足最重要 ,  這樣就不用看美國的臉色  , 不須用我國熱臉貼美國的冷屁股了 !

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chien9188&aid=3754676