又從新聞上看到一個大財團的掌門人要下葬的新聞，跟其他有錢有權有勢的人的葬禮一樣，又是把葬禮辦的很盛大、墓園弄得幅員遼闊甚至可以說金碧輝煌，整場葬禮從開始到最後樣樣都是精心打造精挑細選。同樣風格的葬禮，我們從新聞上面發現從黨國大老、黑道老大到有錢人家和自認有頭有臉的人家好像都要玩這麼兩下子。我很想問幾個問題：

1.到底喪事是辦給活人看還是辦給死人看？

2.從葬事開始到喪事結束，從停屍的地方到下葬的位置方位、甚至連選用的棺材材料重量等等雜七雜八的事項樣樣都要講究，講究庇蔭後代、講究財源廣進、講究消災避險辟邪又沖煞。這一切的一切到底是要讓死者入土為安還是要讓活人心安？

3.好像愈有權勢的家族有人死掉，尤其是掛點的那個人生前所掌握的資源如果愈多，通常喪事似乎也會辦的愈加隆重盛大，那目的究竟為何？

4.最後一個問題，喪事究竟是活人的事還是死人的事？

從小到大看來看去似乎重點都在遺產與死者身後留下的資源上，似乎活人認為愈把喪事辦的愈盛大才能愈加突顯自己跟死者的情感有多麼深厚；哭的愈大聲似乎才愈表示自己有多麼重視死者；葬事的流程愈講究才能愈表示自己有多麼希望死者能入土為安。可是話說回來，如果真的這麼重視死者，活著的時候就該好好維繫情感不是嗎？如果真的這麼重視死者，活著的時候就不該不聞不問不是嗎？為什麼所有的親戚友人都會等到人都死了才突然全部冒出來？這就好比一個人落魄的時候不會有朋友，等到他中了樂透彩券頭獎的好幾億獎金，在那時候會突然冒出一大群不知道幾百年前就死到海角天邊的親戚、友人、恩人與債主一樣→說破了一切都是為了錢，這一大群人會突然冒出來一切都是為了想分點好處。喪事，我想也是如此。

我想這些死者如果躺在棺材裡還能罵人，還能問活人，那麼我想祂們最想知道的應該是：

為什麼，活著的時候不對我好一點？

為什麼，活著的時候對我不聞不問？

為什麼，活著的時候躲到天涯海角？

為什麼，連我入土的地方都要斤斤計較，說是為了入土為安，卻處處盤算如何才能庇蔭子孫、消災避險甚至增進財運？

為什麼，一定要等到我死了，這群親戚才會出現？

為什麼，一定要等到我死了，你們才會說你們有多麼在乎我？

為什麼，一定要等到我死了，你們才會說你們跟我的情感有多麼深厚？

為什麼，直到我死掉的這一刻，你們都還不願意誠實的對待我？

原來，說到底，一切都是為了錢；一切都是為了資源。相較於人死後留下的財產與資源，精心籌辦的喪禮排場、精挑細選的棺材和幅員遼闊的墓地等等這些都不算什麼。

喪事，辦給活人看的一場鳴槍儀式，象徵著財產、資源爭奪戰正式開打。打贏的吃香喝辣；打輸的變成喪家之犬。同時還能降低失業率，因為喪事辦的愈盛大、動員的人力物力愈多，就業市場就會愈熱絡。降低失業率，成了我眼中喪事之所以支持它辦的愈盛大愈好的唯一正面理由。